233 Справа № 233/4280/18
про призначення судової психіатричної експертизи
15 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
присяжних Нікуліної А.М., Шостак В.Б.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
представника органу опіки Кулікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, -
20 листопада 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опіки над недієздатною особою. Заявниця вказує, що її донька ОСОБА_2 хворіє страждає слабоумством в формі помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки, діагноз F71.1, визнана інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. У зв'язку з цим ОСОБА_2 не може себе контролювати, вона втратила можливість до самообслуговування, безпорадна в побуті, буває агресивною. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною на два роки до 13 листопада 2020 року. Але здоров'я ОСОБА_2 не поліпшилось, що підтверджується Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов'янська №3 від 10.11.2020 року.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , згідно яких остання з 10 березня 2005 року визнана інвалідом з дитинства ІІ гр. безстроково, та документи з психіатричної лікарні м. Слов'янська, відповідно до яких ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, діагноз - F71.1 (а.с.60-62).
Враховуючи, що є наявні достатні дані про продовження психічного розладу здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
В силу ст. 202 ЦПК України суд може, в тому числі з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 130, 202, 239 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Костянтинівка Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Надати у розпорядження експертів медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Слов'янської судово-психіатричної лікарні Донецької області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/4280/18, медичну карту міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки відносно ОСОБА_2 , 1986 року народження.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя
Присяжні