,
Справа № 264/7200/19
3-в/264/3/2021
15.01.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши подання начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 ч.1 КУпАП,
Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
30 грудня 2020 року з Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання, в якому зазначено, що 26 лютого 2020 року до Кальміуського РВ відносно порушника ОСОБА_1 надійшли розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 листопада 2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Між тим, зазначені документи надійшли на адресу Кальміуського РВ з порушенням строків, відведених на звернення до виконання, передбачених ст.303 КУпАП. Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просила вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 листопада 2019 року про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області вже зверталася до суду із подібним поданням та воно було розглянуто по суті із винесенням постанов суду від 27 травня 2020 року та 19 жовтня 2020 року, якими було відмовлено у задоволені подання. Також, постановою суду від 27 травня 2020 року було достеменно встановлено, що з реєстру відправки кореспонденції, а також трекінгу поштових відправлень ГПУ «Укрпошта», вбачається, що постанова Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного стягнення за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 120 годин суспільно корисних робіт та відповідне розпорядження відправлено судом на адрес органу пробації 22 січня 2020 року, та отримано представником за довіреністю 23 січня 2020 року, тобто в строк, встановлений статтею 303 КУпАП.
Згідно з статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Таким чином, на теперішній час відсутні законні підставі для задоволення подання начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, оскільки воно вже було предметом судового розгляду та вирішувалось по суті. Будь-яких нових обставин або доказів заявлене подання не містить.
З урахуванням зазначеного у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298-300, 303, 304 КУпАП, суддя
У задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відмовити.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко