264/1518/19
2/264/252/2020
11 січня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі питання про виправлення описки,
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу про звільнення неправомірним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у вісімдесят дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2020 року, суму витрат на професійну правничу допомогу зазначено з арифметичною помилкою, а саме 15920,00 грн., замість 7680,00 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним здійснити виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити арифметичну помилку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2020 року №264/1518/19, провадження №2/264/252/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу про звільнення неправомірним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Викласти вісімдесят дев'ятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Оцінивши надані ПрАТ «МК «Азовсталь» докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7680,00 гривень, суд вбачає невідповідність критерію реальності й розумності заявленого обсягу фактично наданих адвокатських послуг і їх розміру за складністю справи, виконаних адвокатом робіт та часом, витраченим на їх виконання, а також із предметом позову та значенням справи для сторін.».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт