Ухвала від 15.01.2021 по справі 390/1711/20

Справа № 390/1711/20

Провадження №2/390/216/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Є-КЕШ" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Є-КЕШ" про захист прав споживачів, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 21.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання до суду виправленої позовної заяви та її копії для відповідача, а також копії чи оригіналу договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Є-КЕШ" для суду та копію для відповідача, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26.12.2020 року, проте позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, і до даного часу.

Відповідно ст.185 ч.ч.3,7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Є-КЕШ" про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Попередній документ
94157874
Наступний документ
94157876
Інформація про рішення:
№ рішення: 94157875
№ справи: 390/1711/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРШКУЛ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРШКУЛ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Є-КЕШ"
позивач:
Мельник Ірина Олександрівна