13.01.2021
ЄУН 389/2777/20
провадження 2/389/608/20
заочне
13 січня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: служба в справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: служба в справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що у вересні 2020 року він вступив у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На даний час будинок належить позивачеві на праві особистої приватної власності. В зазначеному будинку зареєстровані, але не проживають протягом більше одного року не відомі позивачеві відповідачі. Вступивши в спадщину позивач не може розпорядитися своїм майном, не може продати або здати в оренду будинок, в якому зареєстровані сторонні люди. Де вони проживають позивачеві не відомо.
Факт реєстрації та проживання відповідачів в будинку позивача порушує його право на вільне розпорядження і користування майном.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити. Просить проводити розгляд справи без участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, заяви з приводу розгляду справи відсутні.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду, встановлено, що ОСОБА_2 особисто отримав судову повістку за адресою АДРЕСА_1. Для ОСОБА_4 отримана повістка за дорученням, але не вказана ким саме. Конверти адресовані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернуті на адресу суду із відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, представник надав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 633, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 222619512 від 03.09.2020, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
Місце проживання відповідачів зареєстроване з 14.04.2017 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується домовою книгою на будинок зі штампами про відповідну реєстрацію.
Відповідно до актів від 12.09.2020 та 03.10.2020 складених комісією у складі сусідів та затвердженого головою квартального комітету № 25, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прописані в будинку з 14.04.2017, не проживали протягом останнього року і на даний момент не проживають за місцем прописки. Так і ж відомості має і довідка про зареєстрованих в будинку осіб від 24.09.2020.
Однак, надана виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області інформація на запит суду про місце реєстрації відповідачів свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2017и знятий з реєстрації місця за адресою АДРЕСА_1 , та 13.11.2017 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Зі змісту позову вбачається, що реєстрація місця проживання відповідачів чинить перешкоди позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.
Будь-яких суперечок щодо створення перешкод відповідачам у користуванні спірним будинком зі сторони позивача, не виявлено.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст. 29 ЦК України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку: відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ця норма є імперативною, тобто дитина, яка не досягла 10 років може бути зареєстрована лише з батьками, або з одним із батьків.
Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
За правилом ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника жилого будинку, квартири, належать особи, зазначені в частині другій ст.64 цього Кодексу, за змістом якої членами сім'ї є подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарства.
Відповідно до ст.72 ЖК України, особа втрачає право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, тобто за нею зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, окрім ОСОБА_2 , не проживають в будинку позивача з квітня 2019 року, і дана обставина підтверджена матеріалами справи, домовленостей між ними та власником житла з приводу користування житлом не виникало. ОСОБА_2 отримав особисто повістку до суду за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні, тобто є таким, що проживає в ньому. Підстави користування будинком ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлені, як і підстави втрати такого користування.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., а саме по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 місце проживання будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.
Відповідач ОСОБА_3 місце реєстрації проживання будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Відповідач ОСОБА_4 місце реєстрації проживання будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_5 місце реєстрації проживання будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український