Справа № 384/639/20
Провадження № 1-кп/384/15/2021
14 січня 2021 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12020125240000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
14 січня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить здійснювати судове провадження за її участі в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.
Клопотання обґрунтовує тим, що вона не має можливості з'явитися у судове засідання у зв'язку з відсутністю будь-якого сполучення громадським транспортом.
Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи із вказаних норм кримінального процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи, що рух транспорту між смт. Голованівськ та смт. Вільшанка не обмежено, адвокатом ОСОБА_2 не доведено неможливість її безпосередньої участі в судовому провадженні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1