Справа № 383/430/20
Номер провадження 3/383/4/21
15 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, -
17.05.2020 року о 09 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській на пішохідній доріжці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молочних продуктів у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання 10.11.2020 року, 23.11.2020 року, 09.12.2020 року, 28.12.2020 року та 15.01.2021 року, однак не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання, призначене на 15.01.2021 року відмовилася від отримання судової повістки, про що до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відмовився» (а.с.25-26).
Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи.
Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вказала адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 безперечно розуміла, що за вказаною нею адресою Бобринецьким районним судом Кіровоградської області будуть здійснюватися її виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловила.
Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380249 від 17.05.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно якого остання 17.05.2020 року о 09 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській на пішохідній доріжці здійснювала торгівлю молочних продуктів у невстановленому місці (а.с.2);
рапортом ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Степурського О.М. від 17.05.2020 року, згідно якого ним 17.05.2020 року о 09 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській виявлено, що ОСОБА_1 на пішохідному тротуарі здійснювала продаж молочних продуктів (а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2020 року, згідно яких 17.05.2020 року о 09 год. 40 хв. по вул. Вознесенській в м. Бобринець на пішохідній алеї здійснювала торгівлю молочними продуктами. Про те, що порушувала правила торгівлі, а саме здійснювала торгівлю у невстановленому для торгівлі місці не знала (а.с.4);
роздруківкою фотознімків з місця події (а.с.5).
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 17.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був також складений 17.05.2020 року.
Справа після доопрацювання надійшла до суду 06.11.2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи те, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення та її розгляду судом пройшло більше ніж три місяці, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, провадження по справі - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.В. Бондаренко