Єдиний унікальний номер: 379/1283/20
Провадження № 1-кс/379/8/21
15 січня 2021 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 12020110290000305 від 17.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , пенсіонеру, розлученому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому,
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 13.01.2021 о 11 год 00 хв, про що свідчать відповідні записи на клопотанні та розписка захисника про отримання клопотання про продовження строку домашнього арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.11.2020 о 19 год 45 хв ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.11.2020 о 14 год 15 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 15.01.2021.
23.12.2020 ухвалою слідчого судді Таращанського районного судді Київської області змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 15.01.2021.
14.01.2021 т.в.о. начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020110290000305 від 17.11.2020 спливає 18.01.2021, однак завершити досудове розслідування у визначені строки неможливо, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:
провести судово-медичну експертизу;
провести комплексну психолого-психіатричну експертизу;
провести молекулярно-генетичну експертизу;
провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу;
оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, а саме мету і підстави застосування запобіжного заходу, а також вимог ст.178 КПК України, щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та ст. 181 КПК України, щодо обрання запобіжного заходу, орган досудового слідства з урахуванням вимог зазначених у вказаних статтях КПК України, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Т.в.о. начальника СВ у судовому засіданні доведено, що ризик, який враховувався при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшився і є актуальним.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Суд приходить до висновку, що інші, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать уникнення вищезазначеного ризику.
Оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, що він раніше не судимий, наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, беручи до уваги його похилий вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 15.01.2021, а також те, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
З огляду на наведене вище, підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №12020110290000305 від 17.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 17 лютого 2021 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати за першим викликом на визначений час до слідчого, прокурора та суду за місцем проведення досудового розслідування;
2) цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала залишається в силі до 17.02.2021.
Ухвалу направити для виконання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1