Єдиний унікальний номер судової справи: 225/81/21
Номер провадження: 3/225/79/2021
15 січня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Північне м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -
31.12.2020 о 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, хапав за руки та шию, своїми діями спричинив останній емоційну невпевненість, чим скоїв психологічне домашнє насильство.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що зірвався та вчинив сварку через сімейні проблеми. Каявся, просив суворо не наказувати.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.01.2021 року серії ВАБ №126676, серії ВАБ №074922, рапортами та довідками співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколами про прийняття заяви від 31.12.2020, відповідно до яких ОСОБА_3 просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп'яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та іншими матеріалами справи.
Поліцейським проведено оцінки ризиків за фактом вчинення домашнього насильства від 31.12.2020, рівні небезпеки оцінено як низькі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, не працює та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Як вбачається з посвідчення БС №265058 від 12.06.2019, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.
Окремо суд звертає увагу ДОП СП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ялоза Р.В., що в даному події відбувались одномоментно і не потребують складання двох протоколів про адміністративні правопорушення, що в даному випадку є штучним нарощуванням показників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -
Об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/79/2021 (справа №225/81/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/80/2021 (справа №225/82/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об'єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/79/2021 (справа №225/81/21).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП (за двома епізодами) накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.
На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.
Суддя: