Справа № 372/2904/20
Провадження 2-п-4/21
ухвала
Іменем України
15 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тиханський О.Б..
при секретарі Ковтуненко Ю.В.
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2020, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.11.2020 Обухівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
07.12.2020 відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про скасування заочного рішення від 10.11.2020 та призначення справи до розгляду. В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послалася на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за її відсутності, оскільки вона не отримувала судовий виклик, відповідно не могла знати про перебування справи в провадженні суду та дату призначення її до розгляду. Будучи необізнаною про перебування у провадженні суду справи за заявленими до неї позовними вимогами, була позбавлена можливості подати суду відзив на заявлений позов.
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.11.2020 Обухівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2020 не була отримана відповідачем, 20.11.2020 представник відповідача ознайомився з його змістом під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, та 07.12.2020 направив поштою заяву про перегляд заочного рішення.
Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявниця вказала суду, що через відсутність у судовому засіданні була позбавлена можливості подати суду відзив, а також послатися на судову практику щодо вирішення Верховним Судом аналогічних спорів, яка мала місце на час ухвалення заочного рішення, що має істотне значення для вирішеного спору.
Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на встановлені обставини, що відповідач не отримала судовий виклик у судове засідання, ухвалення судом рішення про часткове задоволення позову за її відсутності, у такий спосіб ненадання відповідачу можливості подати суду відзив на заявлений до неї позов, суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 30 хвилин 03 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Б. Тиханський