Справа № 368/1020/19
Провадження № 1-кп-69/21
іменем України
14 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110190000122 від 27.03.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_9 26.03.2019 близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою отримання спиртних напоїв прибув до будинку по АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На прохання налити йому горілки. ОСОБА_10 повідомила, що не має спиртних напоїв та вказавши на те, що він прийшов у пізній час, відштовхнула рукою його від вхідних дверей будинку. Обурившись відмовою ОСОБА_10 та її діями по відношенню до нього, у ОСОБА_9 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 відштовхнувши потерпілу і наносячи їй удари руками по обличчю та різним частинам тіла, ножем, який мав при собі, а пізніше ножем, який знаходився на столі в будинку наніс удари по тілу ОСОБА_10 .
Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 40/52 від 05.06.2019 при дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені невизначеної форми синець у ділянках обох повік правого ока, перенісся і правого схилу носа (в межах якого внутрішньошкірний крововилив на верхньому повіці правого ока та невеликих розмірів косовертикальна поверхнева рана забійного характеру (на фоні садна) на переніссі справа); невизначеної форми садно у хвості правої брови (в межах якого невелика косогоризонтальна рана забійного характеру); дуже численні цяткові внутрішньошкірні крововиливи, хаотично розташовані в межах невизначеної форми вертикально видовженої ділянки від зовнішньої половини правого надбрів'я до правої щічної ділянки; косогоризонтальний смугастий внутрішньошкірний крововилив у нижній третині лоба зліва, над голівкою брови; косовертикальна поверхнева рана у вигляді дуги, випуклістю оберненої вправо і злегка вниз, відповідно середній і нижній третинам лоба, на рівні середньої і зовнішньої третин лівої брови; невизначеної форми синець з внутрішньошкірним крововиливом по ходу зовнішньої третини лівої брови; невизначеної форми ділянка численних дрібних внутрішньошкірних крововиливів у вилично-щічній ділянці зліва; невизначеної форми садно на верхній губі посередині; загалом вертикальна клаптєподібна рана різаного характеру у вигляді дуги, випуклістю оберненої вліво, в ділянці підборіддя зліва від серединної лінії; вкрай дрібні внутрішньошкірні крововиливи в ділянці підборіддя справа; незначних розмірів вертикально видовжене садно у верхньому відділі шиї по серединній лінії; невизначеної форми вогнищевий крововилив у м'які покриви голови в тім'яній ділянці зліва загалом;
- сім однотипних за характером ран у ділянці грудної клітки, від яких починаються раневі канали:
косогоризонтальна щілиноподібна рана з рівними краями, внутрішнім гострокутним, зовнішнім притупленим кінцями в проекції грудинно-ключичного зчленування зліва (рана №1); щілиноподібний раневий канал від рани у напрямку спереду назад і згори вниз, по ходу якого ушкоджені: хрящова частина 1-го ребра, м'язи 1-го міжребер'я, верхня доля лівої легені (сліпо закінчуючись у ній)
горизонтальна щілиноподібна рана з рівними краями, внутрішнім П-подібним, зовнішнім гострокутним кінцями близько проекції правого краю грудини в підключичній ділянці (рана №2); щілиноподібний канал від рани у напрямку спереду назад і дещо згори вниз, по ходу якого ушкоджені: правий край рукоятки грудини, м'язи 1-го міжребер'я справа, верхній край кісткової частини 2-го ребра справа, верхня доля правої легені (наскрізного характеру), задній листок пристінкової плеври, правий відділ тіла 5-го грудного хребця і 5-го міжхребцевого диску грудного відділу хребта (сліпо закінчуючись у хребці)
невеликих розмірів косогоризонтальна лінійна рана з рівними краями, розширеним верхнім і гострокутним нижнім кінцями близько середньо-ключичної лінії зліва, відповідно верхній третині грудної клітки (рана №3), з невизначеної форми синцем навколо; щілиноподібний раневий канал від рани у напрямку спереду назад, справа наліво і дуже незначно згори вниз, що сліпо закінчується у м'яких тканинах безпосередньо під шкірою
косогоризонтальна лінійно-кутастої форми рана з рівними краями, внутрішнім притупленим, зовнішнім гострокутним кінцями по середньо-ключичній лінії зліва, відповідно верхній третині грудної клітки (рана №4); щілиноподібний раневий канал від рани у напрямку спереду назад і злегка згори вниз, по ходу якого ушкоджені: м'язи 5-го міжребер'я зліва, верхня половина кісткової частини 6-го ребра зліва, передній листок осердя, ділянка верхівки серця, задній листок осердя, м'які тканини заднього межистіння (сліпо закінчуючись у них)
косогоризонтальна лінійно-кутастої форми рана з рівними краями, внутрішнім виражено притупленим, зовнішнім гострокутним кінцями зліва від серединної лінії, відповідно середній третині передньої поверхні грудної клітки (рана №5); щілиноподібний раневий канал від рани у напрямку спереду назад і згори вниз, по ходу якого ушкоджені: хрящова частина реберної дуги, передній листок осердя, правий край серця в його нижньому відділі (поверхневого характеру), задній листок осердя, лівий купол діафрагми (закінчуючись у черевній порожнині без ушкодження її органів)
незначних розмірів майже горизонтальна щілиноподібна рана з рівними краями і розширеним внутрішнім кінцем по зовнішньому краєві ареоли правого соска (рана №6) (на фоні невеликого садна невизначеної форми); раневий канал від рани у напрямку спереду назад і злегка зліва направо майже горизонтально, що сліпо закінчується у м'яких тканинах правої молочної залози косогоризонтальна щілиноподібна рана з рівними краями, заднім П-подібним, переднім гострокутним кінцями (рана №7) відповідно нижній третині грудної клітки по задньо-пахвовій лінії справа; щілиноподібний раневий канал від рани у напрямку ззаду вперед та знизу вгору, що сліпо закінчується у м'яких тканинах грудної стінки
-косогоризонтальний витягнуто-трикутної форми внутрішньошкірний крововилив (у межах невеликого невизначеної форми синця) з верхнім П-подібним, нижнім гострокутним кінцями, близько середньо- ключичної лінії зліва, відповідно верхній третині грудної клітки; численні дрібні внутрішньошкірні крововиливи в межах горизонтально видовженої ламано-лінійної форми ділянки зліва від серединної лінії, відповідно середній третині передньої поверхні грудної клітки; численні дуже дрібні осаднення та внутрішньошкірні крововиливи в межах горизонтальної майже лінійної ділянки з розширеним внутрішнім і дуже гострокутним зовнішнім кінцями, зліва від серединної лінії, відповідно нижній третині передньої поверхні грудної клітки; косогоризонтальне смугасте садно (в межах синця) на лівій боковій поверхні грудної клітки в її середній третині; майже горизонтальне глибоке садно з розширеним зовнішнім і гострокутним внутрішнім кінцями на рівні нижнього відділу грудної клітки близько лопаткової лінії зліва; три невеликих невизначеної форми поверхневих садна відповідно хребту в попереково-крижовій ділянці горизонтальне смугасте садно (в межах видовженого синця) на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; два невизначеної форми синці на задньо-зовнішній (з дрібним садном на фоні) і задній поверхнях лівого плеча на межі верхньої і середньої третин; невизначеної форми поверхневе садно на задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; невизначеної форми синець на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; вертикально видовжене садно (в межах синця) на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; дрібний внутрішньошкірний крововилив на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині
-незначна косовертикальна лінійна подряпина на тильній поверхні правої кисті в її зовнішньому відділі; три клаптєподібні злегка дугоподібно випуклі вгору рани різаного характеру на долоневих поверхнях основних фаланг 3,4-го та середньої фаланги 5-го пальців правої кисті (по одній горизонтальній лінії); горизонтальна злегка дугоподібно випукла донизу рана різаного характеру на долонево-зовнішній поверхні 2-го пальця правої кисті при його основі; невелика косопоздовжня злегка дугоподібно випукла назовні рана різаного характеру на кінчику 1-го пальця правої кисті; незначна чотирикутна ділянка «зрізання» поверхневого шару шкіри на внутрішній поверхні дистального п'ястково-фалангового суглобу 2-го пальця правої кисті
-майже горизонтальна кпаптєподібна лінійно-звивиста рана різаного характеру у верхньому відділі долоневої поверхні лівої кисті; майже горизонтальна лінійна рана різаного характеру в серединному відділі долоневої поверхні лівої кисті; шість майже горизонтальних, різних розмірів, лінійної, ламано- лінійної і трикутної форми ран різаного характеру на долонево-внутрішніх поверхнях лівої кисті та 5-го її пальця на всьому їх протязі (трикутні у вигляді «зрізання» поверхневого шару шкіри); чотири косогоризонтальні рани різаного характеру на внутрішній поверхні основної фаланги 1-го пальця, на зовнішній поверхні основної фаланги 2-го пальця, на тильній поверхні середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті; вертикальна лінійна рана різаного характеру на долоневій поверхні 1-го пальця лівої кисті; невелика поверхнева косовертикальна рана різаного характеру при основі 1-го пальця лівої кисті по її зовнішній поверхні
-крововиливи у плевральні порожнини об'ємом справа близько 800мл, зліва близько 250мл
-крововилив у черевну порожнину (об'ємом близько 20мл) відповідно її верхньому відділу,
Сім зазначених вище однотипних поранень утворилися в результаті семи окремих дій одностороннє- гострого плаского предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче-ріжучі властивості. Типовим предметом із такими властивостями є клинок ножа, який має вістря, гостре лезо і обух П-подібного перерізу. В цілому не менше, ніж 22 ушкодження (в ділянці обличчя 2, в ділянці правої кисті 6, в ділянці лівої кисті 14) утворилися в результаті загалом не менше, ніж 16-20-ти дій гострого предмету (предметів), якому (яким) притаманні ріжучі властивості. Предметом із такими властивостями може бути лезо клинка ножа. Крім того, морфологічні особливості ще 4-5-ти із виявлених ушкоджень (саден, подряпин, внутрішньошкірних крововиливів) не виключають вірогідності їх утворення в результаті переважно ковзної (відносно поверхні шкіри) дії предмету (предметів) із травмуючою поверхнею незначних розмірів, та не можна виключити того, що таким предметом могло бути вістря клинка ножа. При дослідженні трупа також були виявлені загалом не менше 15-18-ти ушкоджень, які утворилися в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, або (частково) внаслідок ударів об такі предмети чи поверхню. Виявлені при дослідженні трупа чотири проникаючі колото-різані поранення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу. Окремо взяті три не проникаючі колото-різані поранення, 22 рани різаного характеру і дві рани забійного характеру мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живих осіб призводять до короткочасного розладу здоров'я, інші окремо взяті ушкодження у вигляді саден, синців, внутрішньошкірних крововиливів у різних відділах тіла мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженнями правої і лівої легенів, що призвели до масивної внутрішньо грудної кровотечі та гострої крововтрати.
Крім того, у нічний час з 26 на 27 березня 2019 точного часу не встановлено ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після того як умисно протиправно заподіяв смерті ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , вживаючи спиртні напої помітив в кімнаті на столі грошові кошти в сумі 145 гривень та 4 долари США та вирішив вчинити крадіжку вказаних грошових коштів.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 145 гривень та 4 долари США (згідно курсу Національного банку станом на 27.03.2019 26.9 грн. за 1 долар США, загальною вартістю 107 грн. 06 коп.), що належать ОСОБА_10 .
Однак, ОСОБА_9 розпорядитись викраденими грошовими коштами не зміг, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 намагався спричинити майнової шкоди на загальну суму 252 гривні 06 копійок.
Крім того, відповідно до наказу №440 «Про затвердження інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України» від 23.05.2019 начальником Кагарлицького ВП Обухівського ВП був складений графік чергувань відповідно до якого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 27.03.2019 заступили на добове чергування до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. 27.03.2019 о 13 год. 40 хв. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по телефону на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_10 . Вказане повідомлення зареєстроване в Журнал Єдиного Обліку Кагарлицького ВП під №1293 о 13 год. 40 хв. від 27.03.2019.
Приблизно о 14 години 27.03.2019 прибувши до домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виявлено, що хвіртка паркану вказаного домоволодіння відчинена. В приміщенні веранди будинку було виявлено труп жіночої статі з видимими ознаками насильницької смерті.
Прослідувавши в приміщення даного будинку в одній з його кімнат ОСОБА_11 виявлено ОСОБА_9 , який сховався під ліжком у вказаній кімнаті. Працівник поліції у форменому одязі ОСОБА_11 , був також помічений ОСОБА_9 та останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та крадіжки, тримаючи в руці пневматичний газобалонний пістолет моделі «PMKM44DHN» калібру 4,5 мм., магазин якого був споряджений металевими кульками калібру 4,5 мм. направив його на начальника сектору №4 патрульної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 погрожуючи йому вбивством у зв'язку з виконанням службових обов'язків.
В подальшому ОСОБА_9 був затриманий останнім та доставлений до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 26 березня 2019 року ввечері прийшов до потерпілої взяти горілки. ОСОБА_10 відчинила двері та на його прохання повідомила, що горілки немає, а він уже перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, зауважила на пізній час. Тоді він став перед нею на коліна та взяв за руку продовжуючи прохати про спиртне. Потерпіла вдарила його та відштовхнула від себе, після чого він розсердився схопив ніж, який носив із собою і почав ним наносити потерпілій удари. Усвідомивши, що остання померла він накрив її простирадлом, взяв на столі пляшку горілки і пішов дивитись телевізор залишившись у будинку ОСОБА_10 . Як встав з колін, скільки наніс ударів не пам'ятає, визнає, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження спричиненні ним. Коли перебував у будинку потерпілої побачив на столі грошові кошти 145 грн. та 4 долари США, які забрав собі, однак не зміг їх витратити так як був затриманий працівниками поліції. Вину по ч.1 ст.345 КК України не визнав та показав, що 26 березня 2019 року крім ножа, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 мав з собою пневматичний газобалонний пістолет і коли до будинку потерпілої прибули працівники поліції, він заховався під ліжко і виставив звідти руку в якій тримав вказаний пістолет, при цьому основна частина його тіла знаходилась під ліжком, що відбувається ззовні в кімнаті він не міг бачити. Пістолет дійсно знаходився у нього в руці, однак він його на працівників поліції не направляв, будь яких погроз не виказував, наміру вчиняти протиправні дії відносно працівників поліції чи інших осіб не мав. Цивільний позов потерпілої визнав частково: в частині матеріальної шкоди - документально підтверджену, в частині моральної шкоди 100000 грн. У скоєнні вбивства та закінченого замаху на крадіжку щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилась, в поданому суду клопотанні просила розглядати справу у її відсутність, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 40000 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000 грн. просила задовольнити.
Суд, вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові та речові докази у кримінальному провадженні, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.15, ч.1 ст.345 КК України доведена, виходячи з наступного.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала суду, що товаришувала з ОСОБА_10 та занепокоїлась, коли та 26 березня 2019 року не відповідала на телефонні дзвінки. 27 березня прийшла до будинку останньої та побачила, що все зачинено і потерпілої не видно. Вона покликала сусідів, один з яких проник до будинку та відчинив вхідні двері, при цьому повідомила, що тіло ОСОБА_10 знаходиться в коридорі на підлозі. Зайшовши до будинку вони виявили тіло потерпілої на якому та біля якого була кров, після чого вони викликали поліцію. Вона з працівниками поліції заходила до будинку, бачила, що якийсь сторонній чоловік знаходився під ліжком. Пізніше вона в ньому впізнала ОСОБА_9 , який і зізнався в убивстві ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 27.03.2019 працював в поліції та прибув на виклик в АДРЕСА_2 де зібрались сусіди та повідомили, що ОСОБА_10 лежить в коридорі будинку без ознак життя. Він зайшов до будинку на веранді якого лежало тіло потерпілої накрите простирадлом, у одній із кімнат в цей час промелькнула тінь. Коли він зайшов до кімнати побачив чоловіка, який знаходився під ліжком та у руці тримав предмет, схожий на пістолет, який був направлений на нього. Він вказані події сприйняв, як реальну загрозу життю, однак опанувавши себе схопив чоловіка за руку, вибив пістолет та разом з ОСОБА_12 затримав чоловіка, яким виявився ОСОБА_9 , який зізнався в убивстві.
Свідок ОСОБА_12 показав, що разом з ОСОБА_11 прибули на виклик до будинку потерпілої. Зайшовши всередину виявили тіло потерпілої з ознаками насильницької смерті. Він чув як ОСОБА_11 , який першим зайшов до будинку в одній з кімнат кричить на когось, кинувся до нього та побачив обвинуваченого, який сховався під ліжко. ОСОБА_11 кричав щоб чоловік опустив зброю, яка була направлена на ОСОБА_11 . В подальшому вони вибили зброю з рук ОСОБА_9 та затримали його.
Крім того, вина ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ч.15 ч.3 185 КК України повністю підтверджується письмовими доказами та переглянутими в судовому засіданні відеозаписами огляду місця події, слідчих експерементів, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110190000122 від 27.03.2019 згідно якого 26.03.2019 у вечірній час ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою отримання спиртних напоїв прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли потерпіла відчинила двері ОСОБА_9 почав просити налити йому горілки. ОСОБА_10 заперечила наявність в неї спиртних напоїв, зауважила на пізній час та відштовхнула ОСОБА_9 від вхідних дверей будинку. В цей час у останнього через обурення виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з ножен ножа який був при ньому та завдав п'ять ударів в область грудної клітини ОСОБА_10 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.
- протоколом огляду місця події від 27.03.2019 та ілюстративною таблицею до нього, планом схемою об'єктом яких є будинок АДРЕСА_2 в якому на підлозі кухні виявлений труп жіночої статі з ознаками насильницької смерті. Крім того, в даному будинку виявлено плями бурого кольору, предмети схожі на пістолет та ніж, зафіксовано обстановку в будинку, місце події;
- протоколом проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 28.03.2019 та відеопереглядом вказаного носія в судовому засіданні;
- протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Кагарлицької ЦРЛ №9 від 27.03.2019 року згідно якого ОСОБА_9 27.03.2019 о 18.50 перебуває в стані алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкоголю;
- протоколом особистого обшуку ОСОБА_9 від 27.03.2019 в ході якого виявлено, зокрема, грошові кошти в сумі 165 грн. та 4 долари США. Зі слів ОСОБА_9 дані грошові кошти належать ОСОБА_10 , а він забрав їх з вази будинку після скоєння вбивства. На поясі з лівої сторони виявлено шкіряні ножни, а з правої сторони кобуру під пістолет. Зі слів ОСОБА_9 в ножнах був ніж, яким він вбив ОСОБА_10 , а у кобурі був пневматичний пістолет. Обидва предмети залишились в будинку ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 за участю ОСОБА_9 згідно якого останній вказав, що 26.03.2019 близько півночі прийшов до помешкання ОСОБА_10 з проханням надати йому в борг горілки. А коли остання відмовилась та відштовхнула його в обличчя він наніс їй принесеним із собою ножем тілесні ушкодження від яких вона померла. Він залишився в будинку потерпілої та вживав спиртні напої, при цьому забрав з столу грошові кошти в сумі 265 грн. та 4 долари США. Коли до будинку прийшли правоохоронці він сховався під диван. Заперечив, що чинив їм опір, або погрожував, оскілки фізично не міг цього робити.
- висновком судово-балістичної експертизи №8-2/405 від 07.06.2019 згідно якого наданий на дослідження пістолет «РМ (КМ44DHN) калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 не належить до вогнепальної зброї є пневматичним газобалонним пістолетом виготовленим промисловим способом, що призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5 мм за рахунок енергії стисненого вуглекислого газу. Надані на дослідження кульки є сферичними кулями калібру 4,5 мм, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з пневматичної зброї відповідного калібру, до боєприпасів вогнепальної зброї не відносяться;
- висновком експерта № 40/52 від 05.06.2019 згідно якого встановлено кількість тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , їх локалізація та механізм спричинення; причинно-наслідковий зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої;
- висновком експерта №115 від 14.06.2019 згідно якого на рукавичці, вилученій під час особистого обшуку ОСОБА_9 в об.№№1-3 виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові в об.№№1-3 виявлений антиген В. Таким чином, кров на рукавичці могла походити від потерпілої ОСОБА_10 ;
- висновком експерта №116 від 14.06.2019 згідно якого на дерев'яній палиці з металевою пластиною (швабра), вилученій під час ОМП в об.№№1-3 виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові в об. №№1-3 виявлений антиген В. Таким чином, кров в об.№№1-3 на речовому доказі могла походити від потерпілої ОСОБА_10 ;
- висновком судово-психіатричного експерта №238 від 29.05.2019 згідно якого ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак психічного захворювання у ОСОБА_9 не виявлено, він не виявляє схильності до фантазування та навіювання. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував;
- висновком експерта №39/ц від 28.05.2019 згідно якого враховуючи одержані результати дослідження та групу крові потерпілої ОСОБА_10 можна прийти до висновку, що в разі, якщо сліди крові на ножі утворились від 2-х і більше осіб, то ними могли бути особи з різною груповою характеристикою по виявленим антигенам (А, АВ, В). Домішок крові в цьому випадку від потерпілої ОСОБА_10 не виключається;
-висновком експерта №105-мк від 28.05.2019 згідно якого на джемпері потерпілої виявлено дев'ять пошкоджень з ознаками колото-різаних, які утворились від дій плаского предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя в пошкодженні №1 була близько 42 мм, в пошкодженні №2 - близько 35 мм, в пошкодженнях №3 - близько 17 мм, в пошкодженні №4 - близько 42 мм, в пошкодженні №5 - близько 38 мм, в пошкодженні №6 - близько 20 мм, в пошкодженні №7 - близько 35 мм, в пошкодженні №8 - близько 12 мм, в пошкодженні №9 - близько 7 мм. На тенісці виявлено вісім пошкоджень з ознаками колото-різаних, які утворилися від дій плаского предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя в пошкодженні №2 була близько 42 мм, в пошкоджені №3 - близько 6 мм, в пошкодженні №4 - близько 42 мм, в пошкодженні №5 - близько 37 мм, в пошкодженні №6 - близько 17 мм, в пошкодженні №7 - близько 40 мм, в пошкодженні №8 - близько 11 мм. Виникнення виявлених на джемпері та тенісці пошкоджень від дій кожного з двох наданих на дослідження ножів не виключається;
- висновком експерта № №146-мк від 06.08.2019 згідно якого на клапті шкіри з ранами №1-5 виявлено п'ять пошкоджень з ознаками колото-різаних, з яких: пошкодження №1,2,4,5 утворилися від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинку ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 3 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя в пошкодженні №1 була близько 40мм, в пошкодженні №2 - близько 30 мм, в пошкодженні №4 - близько 29 мм, в пошкодженні №5 - близько 31 мм. Пошкодження №3 утворилося від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя була близько 7 мм. На клапті шкіри з раною №7 виявлено одне пошкодження з онаками колото-різаного, яке утворилося від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 10 мм. Утворення виявлених пошкоджень №№1,2, 4,5 від дій обох ножів, наданих на дослідження, не виключається. Утворення виявлених пошкоджень №3 та пошкодження на клапті шкіри з раною №7 від дій наданого на дослідження ножа №1 не виключається, ножа №2 - виключається.
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110190000277 від 27.06.2019 згідно якого ОСОБА_9 після того як умисно заподіяв смерть ОСОБА_10 знаходячись в кімнаті будинку де проживала остання близько 24 год. 26.03.2019 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння намагався вчинити крадіжку грошових коштів, належних потерпілі, а саме 165 грн. та 4 долари США, але закінчити злочин ОСОБА_9 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110190000333 від 25.07.2019 згідно якого ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , де він заподіяв смерть ОСОБА_10 , намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, сховався від працівників поліції, які приїхали до вказаної адреси та були при виконанні посадових обов'язків. Після чого ОСОБА_9 тримаючи в руках пневматичний пістолет «РМ КМ44DHN” погрожуючи його застосуванням направив його вбік працівників поліції;
- витягом з наказу ГУ НП в Київській області №94 о/с від 15.02.2019 «По особовому складу» яким старшого сержанта поліції ОСОБА_11 призначено начальником сектору реагуваня патрульної поліції №4 Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції, спеціальним жетоном №0058241 старшого сержанта поліції ОСОБА_11 , його службовою характеристикою, що підтверджують виконання останнім своїх обов'язків, як працівником правоохоронного органу;
- журналом та книгою розстановки нарядів по Кагарлицькому ВП Обухівського ВП від 27.03.2019;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2019 за участю ОСОБА_11 де останній в присутності понятих зазначив, що 27.03.2019 близько 14.00 години коли він перебував на чергуванні у складі групи швидкого реагування Кагарлицького ВП виконуючи посадові обов'язки разом з ОСОБА_12 прибули на виклик на АДРЕСА_2 в приміщенні веранди будинку виявив труп ОСОБА_10 .. В одній з кімнат невідомий чоловік, який перебував під ліжком направив на нього предмет схожий на пістолет типу ПМ. Вказані дії він розцінив як погрозу для свого життя, однак опанувавши себе, разом з ОСОБА_12 застосовуючи фізичну силу та прийоми самозахисту затримали вказаного чоловіка яким виявився ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2019 за участю ОСОБА_12 з якого вбачається, що прибувши на виклик разом з ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_2 виявили труп ОСОБА_10 . В одній з кімнат під ліжком знаходився невідомий чоловік, який направив предмет, зовні схожий на пістолет на ОСОБА_11 . В подальшому вказаного чоловіка було затримано;
іншими доказами в сукупності.
Аналізуючи показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 суд приходить до висновку, що вони не є суперечливими, співвідносяться між собою та узгоджуються з іншими доказами, дослідженими у даному кримінальному провадженні.
Ці показання об'єктивно підтверджено і переглянутим в судовому засіданні відеозаписами слідчих експерементів, огляду місця події, які долучено до матеріалів справи.
Цими показаннями та долученими відеозаписами повністю спростовано показання обвинуваченого в частині його невинуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. До цих показань слід відноситися критично, як таких, що дані з єдиною метою - ухилення від кримінальної відповідальності.
Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності з врахуванням ч.1 ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій, по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по ч.1 ст.345 КК України, як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер злочинів, особу обвинуваченого, його вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, сімейний стан, його ставлення до скоєного, що він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ст.115 ч.1 КК України, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви - з іншого.
Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_13 то судом встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого цивільному позивачу спричинено моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою відносно її матері - ОСОБА_10 , що призвело до її загибелі, порушенням життєвих зв'язків, втраті душевного спокою, зміні звичного способу життя. За таких обставин, з врахуванням характеру злочину, матеріального стану обвинуваченого, ступіню його вини, глибини страждань потерпілої, інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає, що виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, відшкодуванню підлягає моральна шкода на користь дочки ОСОБА_10 в розмірі 150 тис. грн., що відповідає положенням ст.ст. 23, 1167 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».
Суд вважає доведеними позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі понесених потерпілою фактичних витрат, які підтверджені відповідними доказами, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_13 понесла витрати в зв'язку із вчиненням злочину на поховання та ритуальні потреби в загальному розмірі 10 000 гривень 00 копійок, тому саме в такій сумі слід задовольнити її позовні вимоги.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому доцільно залишити без змін.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання:
по ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років
по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік
по ч.1 ст.345 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Час відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання 27 березня 2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень 00 копійок, та моральну шкоду у розмірі 150 000 гривень, а всього стягнути 160 000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 2041 грн. 13 коп.
Речові докази - одяг потерпілої, швабру, кухонний ніж, пістолет ПМ та магазин до нього, пачку цигарок та запальничку, тубус з шариками 240 штук, слід низу підошви взуття, використану картку поповнення рахунку, недопалки, два сліди папілярних ліній, ніж, два змиви з пластикових пляшок, чотири сліди папілярних ліній, кобуру під пістолет, шкіряні ніжни для ножа, пачку з-під цигарок «Київ» чорну матерчату рукавицю - знищити, чорну матерчату куртку, сині джинсові штани, зелений светр, черевики чорного кольору, мобільний телефон Nokia - повернути ОСОБА_9 , грошові кошти 165 грн. та 4 долара США, мобільний телефон золотистого кольору «Номі і241+», мобільний телефон «Айфон», мобільний телефон «Кенексі», мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Флай», дві пластикові картки поповнення рахунку повернути ОСОБА_13 ; диски із відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_15