Ухвала від 15.01.2021 по справі 910/499/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 910/499/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (0335, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б)

до відповідачів:

1.Товариста з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17);

2. Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (ДП «ГДІП») (01054, м. Київ, вул. Гончара Оле5ся, 84)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «газова будівельна компанія» (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Толстого, 1)

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 47-49, оф. 157)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (ДП «ГДІП»), Товариства з обмеженою відповідальністю «газова будівельна компанія», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича про визнання недійсними Договору №64/14 про забудову земельної ділянки на вул. Гоголівській, 44-46 в м. Києві, укладений 20.05.2021 між ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв та ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 20201 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн 00 коп.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, тому за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова