ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.01.2021Справа № 910/1895/20
За позовом Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"
до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою 1 695 000 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників справи: не з'явились
Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед), як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" звернулося до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" з позовом до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків, завданих посадовою особою позивача у розмірі 1695000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директором ТОВ "Хот-Сток" вчиненням правочинів було завдано товариству збитки, які учасник ТОВ "Хот-Сток" в інтересах товариства просить стягнути на користь останнього у сумі 1695000,00 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у задоволенні позову Ligion Trading Limited в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (01021, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, 28/2, приміщення 43, ідентифікаційний код 40539818) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків у розмірі 1695000,00 грн - відмовлено повністю.
Також, у вищезазначеному рішенні суду зазначено, що оскільки, суд визнав позовні вимоги не обгрунтованими та відмовляє у позові, то судовий збір та інші витрати, понесені учасниками ТОВ "Хот-Сток", не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, а залишаються за учасниками позивача.
23.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, що складаються із суми судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 4000,00 доларів США та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 965,00 євро та 750,00 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2020 призначено судове засідання на 14.01.2021 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
13.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
В судове засідання 14.01.2021 представники учасників справи не з'явились, про дату та час судового розгляду буди повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.1, 4, 10 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо у спорі про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, судові витрати за правилами цієї статті мають бути стягнуті на користь юридичної особи, то вони стягуються на користь власників (учасників, акціонерів), які подали позов в інтересах такої юридичної особи, у тій частині, в якій вони понесені цими власниками (учасниками, акціонерами).
Оскільки рішенням у даній справі відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог повністю, то згідно правил розподілу судових витрат, визначених у ст. 129 ГПК України, всі понесені позивачем та його учасниками судові витрати покладаються на позивача та його учасників і не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Як вбачається із мотивувальної частин рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/1895/20, питання щодо відшкодування судових витрат позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу та судового збору було розглянуте судом та вирішене по суті.
Отже, питання про розподіл судових витрат було розглянуте судом по суті та з приводу нього ухвалено рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на розгляд та вирішення судом під час розгляду справи № 910/1895/20 по суті питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат позивача (учасника позивача) на професійну правничу допомогу та судовий збір (вимогу про стягнення яких заявлено у клопотанні по справі), у суду відсутні правові підстави для переоцінки даних обставин та задоволення клопотання позивача.
Керуючись статтями 115, 116, 119, 129, 234, 244 п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/1895/20 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, що складаються із суми судових витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 4000,00 доларів США та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 965,00 євро та 750,00 грн відмовити повністю.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко