Ухвала від 14.01.2021 по справі 910/508/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

14.01.2021справа № 910/508/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С) (Ново Алле Багсверд, 2880 Данія) та Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ) (Тургауерштрасе 36/38, Цюріх, 8050 Швейцарія)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання частково недійсним рішення від 03.11.2020 №680-р,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С; далі - Нордіск-1) та Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ; далі - Нордіск-2) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними пунктів 1-4 резолютивної частини рішення АМК від 03.11.2020 №680-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №143-26.13/121-18/296-16 (далі - рішення №680-р) в частині, що стосується Нордіск-1 та Нордіск-2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №680-р в частині, що стосується позивачів, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнав встановленими; неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; висновки АМК у рішенні №680-р не відповідають обставинам справи №143-26.13/121-18/296-16; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання частково недійсним рішення від 03.11.2020 №680-р.

Разом з позовною заявою Нордіск-1 та Нордіск-2 подано суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання суду висновків експертів та інших доказів до закриття підготовчого провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що дані докази не можуть бути подані разом з позовом з незалежних від позивачів обставин.

Частинами другою, четвертою та п'ятою статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання Нордіск-1 та Нордіск-2 і встановити позивачу строк до 08.02.2021 для подання до суду висновків експертів та інших доказів у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 80, 114, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С) та Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ) додатковий строк на подання доказів у справі до 08.02.2021;

5. Зобов'язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

6. Встановити відповідачу строк для надання суду у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- копій матеріалів справи №143-26.13/121-18/296-16 (в тому числі рішення від 03.11.2020 №680-р), які мають значення для розгляду даної справи по суті.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Попередній документ
94150378
Наступний документ
94150380
Інформація про рішення:
№ рішення: 94150379
№ справи: 910/508/21
Дата рішення: 14.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2021)
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: визнання частково недійсним рішення від 03.11.2020 №680-р
Розклад засідань:
15.02.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЛЬВОВ Б Ю
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЛЬВОВ Б Ю
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Миколаївська обласна база спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С)
Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ)
заявник касаційної інстанції:
Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ)
позивач (заявник):
Ново Нордікс А/С [ Novo Nordisk A/S]
Ново Нордікс Хелс Кеа АГ [ Novo Nordisk Health Care AG]
Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ)
представник скаржника:
Вознюк Олександр
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОРОТУН О М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О