Ухвала від 14.01.2021 по справі 910/10054/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/10054/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

13.01.2021 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Попередній документ
94150292
Наступний документ
94150294
Інформація про рішення:
№ рішення: 94150293
№ справи: 910/10054/20
Дата рішення: 14.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (07.03.2024)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування об'єктом спільної власності, скасування рішень реєстраторів
Розклад засідань:
05.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 14:55 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
11.01.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
05.05.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 16:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
18.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Установа "28 Управління начальника робіт"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко ОлегАнатолійович
Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України
ТОВ "Будінвестсервис"
ТОВ "ИССО"
ТОВ "Стройиндустрия"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відповідач (Боржник):
Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України
ТОВ "Будінвестсервис"
ТОВ "ИССО"
ТОВ "Стройиндустрия"
Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
заявник касаційної інстанції:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
ТОВ "Будінвестсервис"
ТОВ "ИССО"
ТОВ "Стройиндустрия"
Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ИССО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
Позивач (Заявник):
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
представник заявника:
Прокудіна Катерина Анатоліївна
Прокудіна Катерина Ататоліївна
представник скаржника:
ФОМІН МИХАЙЛО В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г