Ухвала від 12.01.2021 по справі 910/20838/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/20838/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (01103, місто Київ, вулиця Драгомирова, будинок 2а; ідентифікаційний код 33098121)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 69 961 571,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 69 961 571,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків за Договором оренди земельних ділянок від 12.04.2006 № 238 в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

11.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії документів сторонам.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи предмет позову в даній справі, дотримуючись вимог статті 12 ГПК України, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/324/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 120-121, 177-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/20838/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.02.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогам статті 60 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України;

- письмові пояснення з обґрунтуванням підстав необхідності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у м. Києві.

8. Запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України та докази його направлення на адресу позивача та інших учасників спору.

- письмові пояснення з обґрунтуванням підстав необхідності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у м. Києві.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.02.2021. Документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Попередній документ
94150261
Наступний документ
94150263
Інформація про рішення:
№ рішення: 94150262
№ справи: 910/20838/20
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.04.2024)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: про стягнення 69 961 571,64 грн.
Розклад засідань:
16.12.2025 23:14 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 23:14 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 23:14 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 23:14 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.05.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 17:10 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 17:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
УРКЕВИЧ В Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
3-я особа позивача:
Головне управління ДПС у м.Києві
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ - Клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
Київська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ - Клуб"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ - Клуб"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
адвокат Слободянін М.В.
представник заявника:
ЙОСИПЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю