номер провадження справи 5/188/20
14.01.2021 Справа № 908/2971/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” № 1К від 11.01.2021 (вх. № 674/08-08/21 від 14.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2971/20
За позовом: Фермерського господарства “Лісник-М” (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56, код ЄДРПОУ 22121394)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147; код ЄДРПОУ 41084815)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 14)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106)
про визнання договору фінансового лізингу недійсним та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2971/20 в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, підготовче засідання призначено на 23.12.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 23.12.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.01.2021 р. на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
14.01.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” надійшла заява № 1К від 11.01.2021 (вх. № 674/08-08/21 від 14.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2971/20
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку (https://vr.court.gov.ua) у Господарському суді Запорізької області на 27.01.2021 р. у залі ВКЗ з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. вже призначено іншу справу до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв'язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє ТОВ “Торгова компанія “Агроспейс” у задоволенні заяви № 1К від 11.01.2021 (вх. № 674/08-08/21 від 14.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.
Також суд зазначає, що ухвалою від 11.01.2021 № 908/2971/20 судом відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства “Лісник-М” від 30.12.2020 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 р. об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” з таких самих підстав а також у зв'язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” № 1К від 11.01.2021 (вх. № 674/08-08/21 від 14.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2971/20 відмовити.
2. Копію ухвали направити відповідачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков