Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про призначення експертизи
"13" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/971/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 547 783,94грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Бєляєв Ю.Л. дов. №412/21 від 23.12.2020;
від відповідача: Соломонюк І. В., ордер серія АМ №1004205 від 01.09.2020;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду з вимогами стягнути з:
- Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відшкодування 99 050,00грн;
- Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" відшкодування 547 783,94грн.
В якості правових підстав позову позивач вказує ст.993, 1166, 1172, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 13.01.2021 постановлено закрити провадження у справі №906/971/20 в частині вимог про стягнення 99 050,00грн відшкодування; відповідачем за даною вимогою є Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".
Таким чином, суд розглядає справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування у розмірі 547 783,94грн.
24.11.2020 за вх.№02-44/1883/20 Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" подано до суду клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ. Просить оплату вартості експертизи покласти на відповідача (а.с. 136-139).
Згідно пояснень №7314/07-3.19.3244 від 01.12.2020 позивач заперечує проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи, оскільки вважає, що призначення експертизи не змінить фактичних даних щодо вартості відновлювального ремонту, яка встановлена актами виконаних робіт.
Відповідачем подано до суду уточнене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи №5/4/5-8 від 12.01.2021 (а.с.173-177), згідно якого просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кулішу Олександру Васильовичу ( АДРЕСА_1 ); перед експертом поставити питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ станом на дату ДТП - 18.11.2019?
В клопотанні відповідач вказує, що ознайомившись з рахунком-фактурою та актом виконаних робіт виникають сумніви щодо дійсної необхідності заміни та ремонту запчастин та матеріалів автомобіля Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 . Крім того вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Однак зазначає, що вказана умова не була дотримана під час визначення вартості відновлювального ремонту.
Статтею 99 ГПК України, визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи викладене, оскільки, для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення того, якою є вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ станом на дату ДТП - 18.11.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі №906/971/20 судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно з ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Так, за приписами ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов'язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.
Відповідач просив проведення експертизи доручити судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу, що відповідає приписам ч.3 ст.99 ГПК України.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд погоджується з визначеним відповідачем питанням (згідно уточненого клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи №5/4/5-8 від 12.01.2021 (а.с.173-177)), роз'яснення якого потребує висновку експерта для об'єктивного та повного дослідження обставин справи.
З метою встановлення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: якою є вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ станом на дату ДТП - 18.11.2019, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в резолютивній частині цієї ухвали.
Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу (свідоцтво №1889 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення, у тому числі, товарознавчої експертизи (термін дії до 17.06.2023)).
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для проведення експертизи судовому експерту надаються наступні матеріали справи №906/971/20:
- копія позовної заяви №4394/07-3.19.3244 від 05.08.2020 (а.с.1-5);
- копія договору добровільного страхування від 16.07.2019, частини "А", "Б" (а.с. 18-22);
- копія довідки №3019323391946116 про дорожньо-транспортну пригоду від 18.11.2019 (а.с.26);
- копія звіту №1263 про оцінку КТЗ Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 від 27.12.2019 (а.с.29-33);
- копія ремонтної калькуляції №2361 від 27.12.2019 (а.с.34-37);
- копія протоколу огляду транспортного засобу від 12.12.2019 (а.с.38);
- копії фототаблиць до звіту №1263 (а.с.39-43);
- копія рахунку-фактури №0000008463 від 04.12.2019 (а.с.46-50);
- копія службової записки (а.с.51);
- копія рахунку-фактури №000000603 від 20.02.2020 (а.с.52);
- копія акту виконаних робіт ЗН-0027148 (а.с.53-54);
- копія акту виконаних робіт №ЗН-0028283 від 27.02.2020 (а.с.55);
- копія страхового акту №3.19.3244-1 від 06.12.2019 (а.с.57);
- копія страхового акту №3.19.3244-2 від 24.02.2020 (а.с.58);
- копія заперечення відповідача від 13.11.2020 (а.с.125-129);
- СD диск №6238104МА23927 з фото пошкоджень Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 ;
- копія уточненого клопотання про призначення автотоврознавчої експертизи №5/4/5-8 від 12.01.2021 (а.с.173-176).
Згідно з п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом експертизи.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.
У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.127 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що саме за клопотанням відповідача у справі призначено судову експертизу, відповідно останній є заінтересованою особою у проведенні судової експертизи, у зв'язку з чим витрати, пов'язані з попередньою оплатою проведення судової експертизи, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Призначити у справі №906/971/20 судову автотоварознавчу експертизу.
2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу (свідоцтво №1889 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення, у тому числі, товарознавчої експертизи (термін дії до 17.06.2023)), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 89, кв.1.
3. Попередити судового експерта Куліша Олександра Васильовича про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.
4. На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mersedes-Benz GLS 350d держномер НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу з ПДВ та без ПДВ станом на дату ДТП - 18.11.2019?
5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, буд.172, ідентифікаційний код 08679971).
6. Судовому експерту Кулішу О.В.:
- надіслати Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" та на адресу господарського суду платіжні документи про вартість витрат на проведення судової експертизи з доданою калькуляцією експертних затрат;
- повідомити господарський суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Житомирської області разом з матеріалами дослідження;
- висновок експертизи надіслати на адресу господарського суду в строк, визначений п. 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.
7. Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" при отриманні платіжного документа судового експерта здійснити попередню оплату вартості судової експертизи. Докази сплати надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області та судовому експерту Кулішу О.В.
8. Роз'яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (частина 7 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).
9. Зупинити провадження у справі №906/971/20 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.
10. Надіслати судовому експерту матеріали для дослідження разом із ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 15.01.2021.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - 3 сторонам (рек. з пов.)
та на електронну пошту:
ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
pidpriemstvo4@ukr.net
ІНФОРМАЦІЯ_3
4 - третій особі Тишкевичу Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)
5- судовому експерту Кулішу О.В. оригінал ухвали (рек. з пов.)