Ухвала від 13.01.2021 по справі 905/1693/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 905/1693/20

Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

предмет позову: стягнення 179 892,72 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення 245 961, 72 грн. в тому числі:

- 151961, 04 грн. - плата за користування вагонами;

- 94000, 00 грн. - збір за зберігання вантажу.

03.12.2020 судом отримане клопотання позивача про уточнення позовних вимог та їх зменшення на суму 66 069,00 грн, у зв'язку з чим залізниця наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог у сумі 179 892,72 грн, у тому числі:

• 85 892,72 грн. - плата за користування вагонами;

• 94 000,00 грн. - збір за зберігання вантажу.

Ухвалою від 21.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.12.2020 року об 11:00 год. Ухвалою від 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 18.01.2021 року о 12:00 год.

12.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій він з посиланням на введення на території України карантинних обмежень, просить призначене на 18.01.2021 о 12:00 год. засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

13.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла така ж сама заява, тільки з зазначенням електронної адреси особи, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що вони подані з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідне клопотання.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2021 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зала судового засідання № 106А.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - Альошину Світлану Вікторівну.

Попередити учасників справи, що на підставі частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Попередній документ
94150064
Наступний документ
94150066
Інформація про рішення:
№ рішення: 94150065
№ справи: 905/1693/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
12.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
26.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
01.02.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
26.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА Я О
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА Я О
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ПУЛЬ О А