Ухвала від 15.01.2021 по справі 29/5005/6381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/4267/20)

За позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича, м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Харків

відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Харків

відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Харків

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , м.Харків

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , м.Харків

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м.Харків

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Харківська область, м.Чугуїв

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , м.Харків

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , м. Київ

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства "Малахіт", м.Харків

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011(904/4267/20) за позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Харківська область, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства "Малахіт" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.

Підготовче засідання по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20) відкладено на 18.01.2021 згідно ухвали суду від 15.12.2020.

Між тим, господарським судом встановлено наявність описки в ухвалі суду від 09.11.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), а саме, судом не зазначено перелік наданих позивачем в порядку ст. 90 ГПК України питань до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обов'язок щодо надання відповідей на які у порядку та спосіб, визначені вимогами вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, наявний у вказаних осіб.

Разом з тим, господарським судом встановлено наявність описки в ухвалі суду від 09.11.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), в частині незазначення повного переліку осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , що мають обов'язок з надання відповідей на питання, поставлені заявником згідно ст. 90 ГПК України, у порядку та спосіб, визначені вимогами вказаної статті Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити описову частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), виклавши наступного змісту питання ліквідатора ТОВ "Ольга." до ОСОБА_5 , на які ліквідатор просить ОСОБА_5 надати не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання, вичерпну письмову відповідь окремо на кожне вказане нижче питання, а також, згідно приписів ч.4 ст.90 ГПК України надати докази (за наявності), що підтверджують або спростовують відповідні обставини:

1. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

2. Чи були Ви ознайомлені повністю або частково з фінансовою та бухгалтерською звітністю ТОВ "Ольга.", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Ольга", та/або з його фінансово-господарським станом та/або з його господарською діяльністю на момент придбання Вами частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на це питання, прошу вказати, з якими саме відомостями, даними, фактами щодо фінансово-господарського стану, господарської діяльності ТОВ "Ольга." та в якому обсязі Ви були ознайомлені?

3. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив щодо прийняття Вами будь-яких рішень щодо управління діяльністю ТОВ "Ольга." та/або планування діяльності ТОВ "Ольга." протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

4. В інтересах якої (яких) третьої (третіх) особи (осіб) Ви придбали частку та/або володіли часткою у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати прізвище, ім'я та по батькові кожної з таких осіб.

5. За рахунок здійснення якої саме господарської (підприємницької) діяльності чи іншої діяльності ТОВ "Ольга." та протягом якого періоду Ви мали намір забезпечити виконання кредитних та інших фінансових зобов'язань ТОВ "Ольга.", строк виконання яких настав до та/або протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

6. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга." та виходу зі складу учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

2. Доповнити описову частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), виклавши наступного змісту питання ліквідатора ТОВ "Ольга." до ОСОБА_6 , на які ліквідатор просить ОСОБА_6 надати не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання, вичерпну письмову відповідь окремо на кожне вказане нижче питання, а також, згідно приписів ч.4 ст.90 ГПК України надати докази (за наявності), що підтверджують або спростовують відповідні обставини:

1. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

2. Чи були Ви ознайомлені повністю або частково з фінансовою та бухгалтерською звітністю ТОВ "Ольга.", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Ольга", та/або з його фінансово-господарським станом та/або з його господарською діяльністю на момент придбання Вами частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на це питання, прошу вказати, з якими саме відомостями, даними, фактами щодо фінансово-господарського стану, господарської діяльності ТОВ "Ольга." та в якому обсязі Ви були ознайомлені?

3. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив щодо прийняття Вами будь-яких рішень щодо управління діяльністю ТОВ "Ольга." та/або планування діяльності ТОВ "Ольга." протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

4. В інтересах якої (яких) третьої (третіх) особи (осіб) Ви придбали частку та/або володіли часткою у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати прізвище, ім'я та по батькові кожної з таких осіб.

5. За рахунок здійснення якої саме господарської (підприємницької) діяльності чи іншої діяльності ТОВ "Ольга." та протягом якого періоду Ви мали намір забезпечити виконання кредитних та інших фінансових зобов'язань ТОВ "Ольга.", строк виконання яких настав до та/або протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

6. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга." та виходу зі складу учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

3. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), виклавши абзац 203 у наступній редакції:

"З огляду на викладене, суд зазначає про наявність у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , в силу приписів ст. 90 ГПК України, обов'язку щодо надання відповідей на питання, поставлених заявником згідно ст. 90 ГПК України, у порядку та спосіб, визначені вимогами вказаної статті Господарського процесуального кодексу України.".

4. Доповнити пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), виклавши питання ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусара І.О. до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного змісту:

" ОСОБА_5 в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, надати відповіді на питання ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О.:

1. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

2. Чи були Ви ознайомлені повністю або частково з фінансовою та бухгалтерською звітністю ТОВ "Ольга.", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Ольга", та/або з його фінансово-господарським станом та/або з його господарською діяльністю на момент придбання Вами частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на це питання, прошу вказати, з якими саме відомостями, даними, фактами щодо фінансово-господарського стану, господарської діяльності ТОВ "Ольга." та в якому обсязі Ви були ознайомлені?

3. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив щодо прийняття Вами будь-яких рішень щодо управління діяльністю ТОВ "Ольга." та/або планування діяльності ТОВ "Ольга." протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

4. В інтересах якої (яких) третьої (третіх) особи (осіб) Ви придбали частку та/або володіли часткою у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати прізвище, ім'я та по батькові кожної з таких осіб.

5. За рахунок здійснення якої саме господарської (підприємницької) діяльності чи іншої діяльності ТОВ "Ольга." та протягом якого періоду Ви мали намір забезпечити виконання кредитних та інших фінансових зобов'язань ТОВ "Ольга.", строк виконання яких настав до та/або протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

6. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга." та виходу зі складу учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

ОСОБА_6 в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, надати відповіді на питання ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О.:

1. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

2. Чи були Ви ознайомлені повністю або частково з фінансовою та бухгалтерською звітністю ТОВ "Ольга.", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Ольга", та/або з його фінансово-господарським станом та/або з його господарською діяльністю на момент придбання Вами частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на це питання, прошу вказати, з якими саме відомостями, даними, фактами щодо фінансово-господарського стану, господарської діяльності ТОВ "Ольга." та в якому обсязі Ви були ознайомлені?

3. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив щодо прийняття Вами будь-яких рішень щодо управління діяльністю ТОВ "Ольга." та/або планування діяльності ТОВ "Ольга." протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив.

4. В інтересах якої (яких) третьої (третіх) особи (осіб) Ви придбали частку та/або володіли часткою у статутному капіталі ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати прізвище, ім'я та по батькові кожної з таких осіб.

5. За рахунок здійснення якої саме господарської (підприємницької) діяльності чи іншої діяльності ТОВ "Ольга." та протягом якого періоду Ви мали намір забезпечити виконання кредитних та інших фінансових зобов'язань ТОВ "Ольга.", строк виконання яких настав до та/або протягом Вашого перебування у складі учасників ТОВ "Ольга."?

6. Чи здійснювали будь-які особи, зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та/або його представники, вплив у формі прохань та/або переконань та/або вказівок та/або інструкцій та/або примусу на прийняття Вами рішення про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Ольга." та виходу зі складу учасників ТОВ "Ольга."?

У разі позитивної відповіді на дане питання, прошу вказати, які саме особи, протягом якого періоду та в якій саме формі здійснювали відповідний вплив."

Ухвала набирає законної сили 15.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
94149863
Наступний документ
94149865
Інформація про рішення:
№ рішення: 94149864
№ справи: 29/5005/6381/2011
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.01.2026)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2026 08:03 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
11.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
25.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
25.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2020 10:45 Касаційний господарський суд
27.05.2020 09:45 Касаційний господарський суд
27.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
22.07.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2020 14:20 Касаційний господарський суд
25.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.09.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Даценко Євгенія Валентинівна
Жорник Вадим Ігорович
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ісаєва Анастасія Вікторівна
Крицина Юлія Олександрівна
Мироненко Євгенія Олександрівна
Скиданов Костянтин Володимирович
Скиданов Костянтин Володимирович, 3-я
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
ТОВ "Глобал Інвест Капітал"
ТОВ "СКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Жиров Дмитро Миколайович
Жирова Галина Миколаївна
Ібрагімова Махпурат
Протас Владислав Миколайович
Садиков
Садиков Шавкатджон Ухтамджонович
Садикова Марина Шавк
Садикова Марина Шавкатджонівна
Садикова Марина Шавкатджонівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивач
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс", 3-я особа без самості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс», 3-я особа без са
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал», 3-я осо
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал», 3-я особа без самостійних вимог на стороні позив
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКС"
Товариство з- обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Коник Оксана Василівна
ТОВ "Ольга."
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Пром»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандій»
Хромушкін Костянтин Миколайович
за участю:
Фонд соціального страхування (Управління виконавчої дирекції в Харківській області)
АК Хорошевська Т.В. ліквідатор "ТОВ Харків-Надра"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ІП "Малахіт"
Малишева Т.А.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ФО Протас А.М.
ФО Протас В.М.
ФО Протас О.М.
ТОВ "Агентство корпоративних новин"
ТОВ "Будсім"
ТОВ "Харків-Надра"
Товарна біржа "Європейська"
Ліквідатор Шаповалов І.В.
заявник:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИШВІЛЬ-ГВ"
Шинова Галина Іллівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Віжунов Артем Олександрович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна
Іноземне підприємство "Малахіт"
Куп`янська об`єднана державна Податкова Інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Куп`янськ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОТОН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Харківська об'єднана державна податкова інспекція
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ліквідатор ТОВ "Ольга." Гусар Іван Олексійович
ТОВ "Харків-Надра"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харків
Дубницька Наталія Юріївна
Куп'янська об'єднана державна потаткова інспекція
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, орган або особа, як
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Протас Андрій Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "Будсім"
ТОВ "Голден Валлет"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИШВІЛЬ-ГВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товарна біржа "Европейська"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
Учасники ТОВ "Агенство корпоративних новин"
Харківська об'єднана державна податкова інспекція
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
ТОВ "Ольга."
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
представник:
Загурська Аліна Валеріївна
Писаренко Олександр Володиммирович,
Адвокат Шафорост Л.І.
Шкромида В'ячеслав Вікторович
представник апелянта:
ГВОЗДЕЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
Рак Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Головко Аліна Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Чорний Артур Олександрович
представник позивача:
Адвокат Білоцерковець Назар Вікторович
Гусара Івана Олексійовича,
представник третьої особи:
Адвокат Ненахов Олексій Олексійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Пром»
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ