15.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/5009/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобэд І.М.(доповідач),
суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м.Харків
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 37988,28 грн. за договором поставки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" суми основного боргу у розмірі у розмірі 31000,00 грн., пеню - 4139,27 грн., 3% річних - 783,85 грн., інфляційні втрати - 936,96 грн. та витрати по сплаті судового збору - 2039,57 грн.
В частині стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" пені у сумі 1128,20 грн. - відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "Дніпроважмаш) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 про стягнення заборгованості за поставлений товар; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням сплаченої суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (головуючий суддя Подобєд І.М.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору у розмірі 3,00 грн.
05.01.2021 від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданими доказами доплати судового збору у розмірі 3,00 грн.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача - Подобєда І.М. для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, за розпорядженням керівника апарату суду №116/21 від 05.01.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І. М.(доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20.
Після виходу з відпустки судді-доповідача Подобєда І.М., за розпорядженням керівника апарату від 14.01.2021 №116/21, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
За таких обставин, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 до свого провадження та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/5009/20 до свого провадження та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна