проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2021 року Справа № 922/2331/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", м. Харків (вх. № 3531Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 (повний текст рішення складено 30.11.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/2331/20
за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГО", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР", м. Харків
2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 508888,96 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2331/20 позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 477820,24 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням (фактично сплачена гарантійна сума); 20000,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 3822,56 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов'язань; 3368,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, код ЄДРПОУ 30884393) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3787,59 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3787,58 грн.
В решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (1-й відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення з відповідачів як солідарних боржників 505011,60 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов'язанням (фактично сплачена гарантійна сума) 477820,24 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 20000,56 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 3822,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 3368,24 грн. Справу розглядати за участю представника ТОВ "ТЕХНОСТАР".
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя, судді: Зубченко І.В., Гребенюк Н.В .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на адресу месцезнаходження: АДРЕСА_1 .
14.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "ТЕХНОСТАР" - адвоката Шипенко М.С. про усунення недоліків, до якої апелянтом додані докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на адресу месцезнаходження: АДРЕСА_1.
Дослідивши надані апелянтом документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2331/20
2. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2021 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання 1-му відповідачу.
3. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко