Ухвала від 15.01.2021 по справі 910/11282/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2021 р. Справа№ 910/11282/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі № 910/11282/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор",

до 1. Державної організації (Установа, Заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 позов задоволено.

23.12.2020, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Дідиченко М.А., Попікова О.В.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2021. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.А. Дідиченко

О.В. Попікова

Попередній документ
94149583
Наступний документ
94149585
Інформація про рішення:
№ рішення: 94149584
№ справи: 910/11282/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.06.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
09.09.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 17:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
27.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:35 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
11.11.2021 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ЄВСІКОВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "І
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції"
Приватне АТ "Міські інвестиції"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
3-я особа позивача:
Приватне акціонерне товариство "МІСЬКІ ІНВЕСТИЦІЇ"
відповідач (боржник):
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Публічне акціонерне товариство "ДіамантБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заклад) "фонд гарантування вкладів фізичних осіб", відповідач (б:
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
заклад) фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач (бор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "Контадор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "ДіамантБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Контадор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОНТАДОР"
представник скаржника:
Адвокат Клименко М.С.
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І