вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"14" січня 2021 р. Справа№ 911/811/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Разіної Т.І.
Іоннікової І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України
на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 (повний текст складено 19.11.2020)
у справі №911/811/20 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Головного управління Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокбуд 2015"
про стягнення 6546422,01 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокбуд 2015"
до Головного управління Національної гвардії України
про стягнення 1331198,16 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Національної гвардії України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20 та прийняти нове рішення про задоволення первісного позовних вимог в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 16.12.2020 скаржником отримано 24.12.2020 (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 04.01.2021) доказів сплати судового збору в сумі 177246,46 грн.
13.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, а саме щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20. В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на те, що з моменту надходження до Головного управління НГУ ухвали суду від 16.12.2020 у справі №911/811/20 (24.12.2020) та по день звернення з цією заявою в Україні було 11 офіційних вихідних та святкових днів, що в сукупності з особливостями узяття Головним управлінням НГУ, як розпорядником бюджетних коштів, бюджетних зобов'язань і здійснення платежів та з урахуванням обслуговування Головного управління НГУ в органах Державної казначейської служби об'єктивно унеможливило сплату судового збору в строки, визначені ухвалою суду від 16.12.2020.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.
Відповідна правова позиція викладена також в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.
Враховуючи те, що скаржник звернувся з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги після спливу встановленого судом строку, вказана заява не підлягає задоволенню.
Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору в сумі 177246,46 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної гвардії України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі №911/811/20 повернути скаржнику.
Матеріали справи №911/811/20 повернути до місцевого господарського суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Т.І. Разіна
І.А. Іоннікова