Ухвала від 13.01.2021 по справі 910/5635/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа№ 910/5635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

представники сторін відповідно до протоколу судового засідання,

розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи №910/5635/20

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020

у справі № 910/5635/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітер"

про стягнення 99 299 грн. 58 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені колегії суддів у складі Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Іоннікова І.А. перебуває справа №910/5635/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі №910/5635/20.

13.01.2021 року, суддя Іоннікова І.А. заявила про самовідвід у справі №910/5635/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 року, з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що суддя Іоннікова І.А. перебуває у родинних зв'язках із представником сторони у справі №910/5635/20.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Враховуючи ту обставину, що суддя Іоннікової І.А. перебуває у родинних зв'язках із представником сторони у справі №910/5635/20, заява про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/5635/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи №910/5635/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 року задовольнити.

2. Матеріали справи №910/5635/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
94149500
Наступний документ
94149502
Інформація про рішення:
№ рішення: 94149501
№ справи: 910/5635/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.04.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про стягнення 99 229,82 грн.
Розклад засідань:
17.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Левітер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітер"
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОВІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІТЕКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІТЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІТЕКС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОВІТЕКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІТЕКС"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
представник відповідача:
адвокат Аветян А.Г.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я