вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"14" січня 2021 р. Справа№ 920/742/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2020р.
(повний текст складено 27.10.2020р.)
у справі №920/742/20 (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за заявою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2020р. по справі №920/742/20 клопотання №18-7/797 від 14.09.2020р. АТ "Сумське НВО" задоволено; приєднано заяву ТОВ "СМНВО" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське НВО" (справа №920/742/20) до матеріалів справи №920/250/20.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.9 Кодексу України з питань банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.
Системне тлумачення ч.2 ст.9 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 255 ГПК України у сукупності з нормою пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України дає можливість дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції у разі, якщо їх включено до переліку або, коли це прямо передбачено в інших статтях ГПК України чи Закону про банкрутство, якими передбачено винесення ухвал. Всі інші ухвали можуть бути оскаржені лише одночасно з прийнятим за результатами розгляду справи рішенням чи ухвали, якою завершується розгляд справи.
Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (у справі про банкрутство - судового рішення за результатами завершення процедури та переходу до іншої тощо) .
Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2020р., зокрема, приєднано заяву ТОВ "СМНВО" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське НВО" (справа №920/742/20) до матеріалів справи №920/250/20.
В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексом України з питань банкрутства).
Ухвалу про задоволення клопотання та приєднання заяви до матеріалів справи, згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України, не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Нормами Кодексу України з питань банкрутства оскарження ухвали про задоволення клопотання та приєднання заяви до матеріалів справи не передбачено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».
Керуючись ст.234, ст.255, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2020р. по справі №920/742/20.
2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2020р. по справі №920/742/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».
3.Справу №920/742/20 повернути до господарського суду Сумської області.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
М.Л. Доманська