ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
15 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2593/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-ПЛАЗА”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача)
по справі №916/2593/20
за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-ПЛАЗА”
про витребування земельної ділянки,
11.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-ПЛАЗА” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача) у справі №916/2593/20.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;
4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Так, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-ПЛАЗА” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача) у справі №916/2593/20 підписантом якої зазначено адвоката Драгун А.С. не містить підпису уповноваженої особи, про що Господарським судом Одеської області складено акт від 22.12.2020.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-ПЛАЗА” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача) у справі №916/2593/20 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-ПЛАЗА” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача) у справі №916/2593/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах у т.ч. конверт.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош