Провадження №1-кп/447/318/20
Справа №447/2334/20
13.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР під №12020140250000202 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 20.05.2017 о 18:20 год. перебуваючи в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи про те, що пила ручна дискова торговельної марки «Макіtа» моделі «М 5209», дриль-шуруповерт акумуляторний торговельної марки "BLACKANDDECKER" моделі «ЕРL 148», бензопила ланцюгова торговельної марки «STIHL» моделі «МS-180», міксер будівельний електричний торговельної марки «Hitachi» моделі «UМ 12VSТ», машина шліфіувальна кутова (болгарка) торговельної марки «Нitachi» моделі «G12SS», дриль електричний торговельної марки «Воsch» моделі «РSВ 5000 RЕ», шнур виробника ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» типорозміром 3х2,5 мм2 довжиною 9,13 м, шнур виробника ТОВ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ" типорозміром 3х2,5мм., довжиною 2,35 м., шнур виробника ТОВ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ" типорозміром 3х1,5 мм2 довжиною 3,70 м., набір ключів торговельної марки "INTER TOOL" одержані злочинним шляхом, а саме: шляхом викрадення із житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та в подальшому збув вищевказані інструменти та приладдя потерпілому ОСОБА_6 , в с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, за що отримав грошові кошти в розмірір 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 198 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, покази надавати суду відмовився, та зазначив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті.
В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про наявність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою за весь час проживання ОСОБА_3 в сільську раду постійно надходили усні скарги від вчителів Тростянецької НВК стосовно його навчання та незадовільної поведінки, сусідів стосовно хуліганських дій, постійних крадіжок господарського реманенту, зі слів односельців ОСОБА_3 постійно зловживає алкоголем, не комунікабельний, не бере участі в громадських заходах села; довідку з місця проживання №176 від 22.05.2020; досудову доповідь від 06.11.2020, у відповідності до якої ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, однак має потребу в додаткових коштах для задоволення базових потреб, не усвідомлює серйозних наслідків своїх протиправних дій, не брав участі у підготовці досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - середній.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, його вік, негативну характеристику з місця навчання та місця проживання, високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, суд враховує відсутність обставин, які пом'якшують покарання - та обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на користь держави.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7845,60 гривень на користь держави.
Речові докази:
- електрозмішувач будівельний (міксер) із лопастю ТМ «HITACHI» із корпусом зеленого кольору;
- шліфмашинка кутова (болгарка) ТМ «HITACHI» із корпусом зеленого кольору та кругом для дисків діаметром 125 мм.;
- електродриль ТМ «BOSCH» із корпусом чорного та зеленого кольору в пластиковій коробці зеленого кольору;
- шуруповерт ТМ «BLACK DECKER» червоного кольору в коробці чорного кольору та двома запасними акумуляторними батареями, зарядним пристроєм;
- бензопила ТМ «STIHL» MS 170/180 помаранчевого кольору;
- електрокабель у білій обмотці трьох жильний марки ЗЗЦМ ШВВП 3х1,5 2019 в кількості +-20 м.;
- електрокабель у білій обмотці трьох жильний марки ЗЗЦМ ШВВП 3х2,5 2019 в кількості +-25 м.
- дискова пила (циркулярка ручна) ТМ «MAСKITA» синього кольору із металевою пилою по дереву діаметру 125 мм.;
- набір рожкових ключів від 6 до 22 ТМ «Vadium» на чорному пластиковому фіксаторі, які були виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 20.05.2020, - які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , остаточно повернути ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а саме 6 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій: БВ4150305; БВ 4150406; БВ 4150303; БВ 4150306; БВ 4150405; БВ 4150302, остаточно повернути володільцю.
Скасувати арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.05.2020, справа №447/1289/20.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1