Справа №523/2802/20
Провадження №1-кп/523/642/21
про залишення клопотання без розгляду
11 січня 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 19.02.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161490000184 від 13.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовочго провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів підготовчого провадження, 16.03.2020 року прокурором ОСОБА_6 до суду подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що судовий розгляд ще не розпочатий, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України (зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення), а 02.06.2020 року прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне залишити означені клопотання без розгляду, з'ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили залишити без розгляду клопотання та висловили думку щодо доцільності передачі матеріалів підготовчого провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про їх направлення до Приморського районного суду м.Одеси для об'єднання з іншим кримінальним провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
За ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.
Разом із тим, ухвалою суду від 11.01.2021 року розглянуто питання щодо доцільності внесення до Одеського апеляційного суду подання про передачу означеного обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до Біляївського районного суду Одеської області, для вирішення питання про об'єднання означених проваджень в одне та його подальшого розгляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів іншого судового провадження, яке перебувало на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси (справа №523/16636/20, провадження №1-кп/523/865/21), ухвалою суду від 08.12.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021 року, та визначено розмір застави, як альтернативного виду запобіжного заходу, у відповідному розмірі, а згідно листа начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вказаний обвинувачений 11.12.2020 року звільнився з-під варти під заставу.
На підставі викладеного, зважаючи на позицію прокурора ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд у контексті вищенаведених вимог та обставин справи доходить висновку про те, що єдиним можливим судовим рішенням по суті внесених прокурорами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 клопотань, є їх залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 188-189, 315, 369-372, Главою 18 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - залишити без розгляду.
Копії ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя: