Справа № 523/4409/18
Провадження №6/523/45/21
"06" січня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «АННЕСІ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon» по цивільній справі за заявою представника ТОВ «ФК «АННЕСІ» про видачу дублікату виконавчого листа
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
03.01.2021 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «АННЕСІ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon».
Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В зв'язку з відсутністю в Суворовському районному суді м. Одеси технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon», суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника «ФК «АННЕСІ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon» по цивільній справі за заявою представника ТОВ «ФК «АННЕСІ» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя