328/2247/20
14.01.2021
3/328/54/21
14 січня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М, розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «Автоекспрес - Дніпро» водій, РНОКПП невідомий,
за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Токмацького районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АПР18 №629833 від 12.10.2020 рокуза скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629833 від 12.10.2020, 12.10.2020 року о 16-35 годині в м. Токмак по вул. Гоголя, водій маршрутного автобусу ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом Мерседес- Бенц 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Бердянськ - Дніпро та знаходився без індивідуальних засобів захисту - захисної маски та рукавичок, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Бердянськ - Дніпро та порушив встановлені законом правила щодо карантину, оскільки знаходився без індивідуальних засобів захисту - захисної маски та рукавичок, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.
Як вбачається з КУпАП, до статті 44-3 були внесені зміни Законом України № 1000-IX від 06.11.2020, а саме доповнено частиною другою наступного змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».
Відповідно до зазначених змін, було змінено також і положення ч. 1 ст. 222 КУпАП, а саме - органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення: передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП.
Отже, положення ч. 1 ст. 222 КУпАП вказує, що наразі адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не підсудні судам, оскільки повноваження на розгляд таких справ передано органам Національної поліції. При цьому, незважаючи на те, що протокол було складено 12.10.2020, до суду його було спрямовано 13.01.2021.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Аналізуючи положення ст. 8 КУпАП, на думку суду, оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, до яких відноситься стаття 222 КУпАП, тому оскільки адміністративний протокол надійшов до суду на час дії нової редакції ст. 44 КУпАП, суд не має права розглядати адміністративні справи, які мають ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
При цьому суд враховує наявність положень ч. 1 ст. 8 КУпАП, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Однак вказане положення відноситься лише до видів адміністративної відповідальності, які можуть бути застосовані щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення (матеріального права), та застосовується разом з частиною 2 статті 8, а не до права процесуального (за яким здійснюється провадження у справі) до якого відноситься ч. 3 ст. 8 КУпАП.
Враховуючи наведене, на думку суду, адміністративний протокол за ч.2 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.
Керуючись ст. 1, 2, 8, 44-3, 222, 283-285 КУпАП, суддя,
постановила:
Протокол про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №629833 від 12.10.2020 року, складений за ч.2 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку ч. 1 ст. 222 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя