Справа № 522/14533/15-ц
Провадження № 6/522/16/21
про повернення заяви
14.01.2021
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконанні судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 у справі №522/14533/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши заяву та додані до неї документи встановлено підстави за яких заява підлягає поверненню.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження, встановлений ст. 442 ЦПК України належить до розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». До таких заяв застосовуються вимоги ЦПК України, що ставляться до заяв з процесуальних питань. Такі вимоги передбачені статтями 182, 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ТОВ «Українська факторингова компанія» до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи. Натомість до заяви додано її копії з додатками.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про заміну сторони стягувача правонаступником подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 у справі №522/14533/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.С. Кріль