Судовий наказ від 14.01.2021 по справі 522/22492/20

Справа №522/22492/20

СУДОВИЙ НАКАЗ

14 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1 544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривні 67 копійок, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «ВФ Україна» (23.05.2017 року перейменоване із ПрАТ «МТС Україна) та боржником ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № НОМЕР_2 /395399207083 від 14.06.2017 року.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку боржнику було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 .

До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості, згідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість за несплату наданих заявником послуг, яка виникла з 30.09.2018 року (дата, до настання якої мав бути сплачений перший неоплачений рахунок) на момент звернення до суду із заявою у розмірі 1 544,67 грн.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно зі ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст.ст.525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630, 901, 903 ЦК України; ст.ст.160-161, 167-172 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1 544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Суддя: Домусчі Л.В.

Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року

Строк пред'явлення до виконання до «____»________________202_ року

Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________202_ року

Суддя: Домусчі Л.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Попередній документ
94143863
Наступний документ
94143866
Інформація про рішення:
№ рішення: 94143865
№ справи: 522/22492/20
Дата рішення: 14.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2020)
Дата надходження: 15.12.2020
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
боржник:
Канаєв Іван Володимирович