Справа № 508/580/20
Провадження № 1-в/508/3/21
"14" січня 2021 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли подання старшого інспектора Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши докази наявні в матеріалах подання, суд приходить до переконання, що подання слід повернути враховуючи наступне.
Згідноз ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із поданого подання вбачається, що представник органу пробації не конкретизував, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на який період розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.
В матеріалах подання відсутня інформація, що засуджена отримувала виклик до Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, який її був направлений 30.12.2020 року за № 928.
А тому з цих підстав суд вважає, повернути подання, для належного оформлення.
На підставі неведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1