Справа № 521/21708/20
Номер провадження:1-в/521/207/21
06 січня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 жовтня 2008 року за ст. ст. 289 ч 5, 75, 76 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на два роки; 13 серпня 2009 року за ст.ст. 309 ч 2, ст. 71 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі, звільненого 17 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання, відбуваючий покарання за вироком Іллічівського районного суду Одеської області за ст. ст. 186 ч 2, 70 ч 4, 187 ч 1, 395 КК України до семи років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016 року згідно статті 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 28 січня 2016 року по 07 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на вісімнадцять місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень, після чого притягувався до дисциплінарної відповідальності ще 13 разів, заохочень немає.
На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 на вісімнадцять місяців.
До матеріалів справи долучена заява засудженого ОСОБА_4 в якій останній просить суд подання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 , зазначається, що останній на виробництві установи не працевлаштований. До робіт по благоустрою установи та відділення не залучається, допустив 17 грубих порушень режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що стягнень немає. Після чого притягувався 13 разів до дисциплінарної відповідальності. До приміщення дисциплінарного ізолятору поміщався п'ять разів. Заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. До виконання законних вимог персоналу устаови ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), -
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов'язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1