Справа № 507/1118/20
"14" січня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 02 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді, -
16.12.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 02 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 на підставі клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, у зв'язку з розслідуванням матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160360000183 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказуючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню було проведено необхідні експертні дослідження по вилученому транспортному засобу марки "PEUGEOT 406", тому ОСОБА_3 просив скасувати арешт із автомобіля марки "PEUGEOT 406", червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "PEUGEOT 406", червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 та зобов'язати Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути йому зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу під зберігальну розписку без права відчуження.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити повністю.
Прокурор та слідчий не заперечували проти передачі автомобіля ОСОБА_3 під зберігальну розписку без права відчуження, вказуючи на те, що дійсно необхідні експертні дослідження проведенні.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак, суд вважає, що даний автомобіль та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу можливо передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, що не заперечувалось в судовому засіданні прокурором та слідчим .
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 02.10.2020 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 на підставі клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.
В скасуванні арешту на автомобіль марки "PEUGEOT 406", червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "PEUGEOT 406", червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки "PEUGEOT 406", червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "PEUGEOT 406", червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1