Справа № 505/3083/20
Провадження 1-кп/505/290/2021р.
12.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/290/21 зареєстроване в ЄРДР 22.08.2020 року за № 12020160180000856 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.07.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 12.07.2017 року був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Постановою Котовського міськрайонного суду суду Одеської області від 08.07.2020 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. З, 5, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборонено вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; заборонено виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області першу та третю середу кожного місяця.
10.07.2020 року сектором превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області на підставі постанови Котовського міськрайонного суду № 505/1704/20 від 08.07.2020 року ОСОБА_4 поставлено на облік, як особу, якій встановлено адміністративний нагляд, ознайомлено належним чином з обов'язками з'являтися першу, третю середу кожного місяця до Подільського ВП ГУНП в Одеській області та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Незважаючи на вимоги законодавства України, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про встановлені обмеження та заборони, без поважних причин, без обов'язкового письмового звернення до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, без дозволу посадових осіб, що здійснюють нагляд за ним та без дозволу керівництва Подільського ВП ГУНП в Одеській області, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та 10.08.2020 року о 23 год. 58 хв. перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Лужанка» № 211100 на кордоні з Угорською Республікою, тим самим самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та позбавив працівників Подільського ВП ГУНП в Одеській області можливості здійснювати за ним адміністративний нагляд, у тому числі виконувати обов'язки контролювати його поведінку у побуті, вживати заходів щодо недопущення скоєння ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень. У подальшому, 09.09.2020 року, о 15 год. 12 хв. ОСОБА_4 повернувся на територію України, перетнувши державний кордон через пункт пропуску «Краківець» № 460600 на кордоні з Польщею, та прибув за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку повністю. Суду показав, що 12.07.2017 року він був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місця позбавлення волі за ним постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено ряд обмежень. 10.08.2020 року він поїхав до Франції, щоб заробити кошти, тобто самовільно залишив місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , та не повідомивши до Подільського ВП ГУНП в Одеській області перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Лужанка» на кордоні з Угорською Республікою. Зазначив, що він умисно не попередив працівників поліції про свій від'їзд. У вчиненому розкаюється.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря -нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки із застосуванням санкції статті 395 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно проступок, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості у встановленому порядку знову, вчинив умисний злочин, та вважає необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ст. 395 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 12.01.2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Суддя ОСОБА_1