Справа № 947/27701/20
Провадження № 1-кс/947/241/21
14.01.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останній просить скасувати арешт, накладений на автомобіль BMW-320 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_3 та іншим особам користуватися даним транспортним засобом та зобов'язати слідчого ОСОБА_4 повернути йому як власнику майна для користування зазначений автомобіль, який зберігається на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: місто Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31 А1.
ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надав заяву про залишення його без розгляду.
Розглянувши заяву заявника,слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що заявник надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.306, 372 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1