11 січня 2021 року
Київ
справа №420/2388/19
адміністративне провадження №К/9901/36414/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» звернулось до суду з адміністративним позовом та з урахуванням збільшення позовних вимог просило: визнати протиправними дії Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками 1, 2, 5, поданої ТОВ "Прайм Транс Компані"; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10 2019 року № 0000451202; зобов'язати ГУ ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ «Прайм Транс Компані» в розмірі 18 904 575 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 11 липня 2019 року № 0000571202; зобов'язати Головне управілння ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ «Прайм Транс Компані» в розмірі 30 728 203 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10 червня 2019 року № 0000451202 та від 11 липня 2019 року № 0000571202 та зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяву про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» в розмірі 18 904 575 грн. та заяву про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» в розмірі 30 728 203 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року та прийнято нову постанову, якою провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» про визнання протиправними дій Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками 1, 2, 5, поданої ТОВ "Прайм Транс Компані" закрито на підставі пункту сьомого частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10червня 2019 року № 0000451202 та від 11 липня 2019 року № 0000571202, а також щодо зобов'язання ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ «Прайм Транс Компані» в розмірі 18 904 575 грн. та в розмірі 30 728 203 грн. залишити без розгляду на підставі пункту сьомого частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
28 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: І.В. Дашутін
М.М. Яковенко