13 січня 2021 року
Київ
справа №640/14914/19
адміністративне провадження №К/9901/35438/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотанняПриватного підприємства "ХАРОН-ВЕСТОІЛ" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №640/14914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест" до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Верховний Суд ухвалою від 29.12.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ХАРОН-ВЕСТОІЛ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у цій справі.
У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі ст. 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Приватне підприємство "ХАРОН-ВЕСТОІЛ" жодним чином не обґрунтовує наявність підстав для зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень, лише зазначає у прохальній частині касаційної скарги про заявлення такого клопотання.
Зважаючи на це, Суд не має правових підстав зупиняти виконання судових рішення, які набрали законної сили, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 375 КАС України, Суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ХАРОН-ВЕСТОІЛ" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі № 640/14914/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
..........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду