м. Вінниця
11 січня 2021 р. Справа № 802/2004/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
21.12.2020 р. надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в заявленій до стягнення сумі у розмірі 10 807, 20 грн., у зв'язку із її виплатою.
З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 11.01.2021 р.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, подавши спільну заяву (вх. №887 від 11.01.2021 р.) про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відтак, враховуючи подану заяву та положення процитованої вище норми, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Суд розглянувши подану заяву, встановив наступне.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2004/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за наслідком розгляду якої 30.07.2020 року Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з ГУ НП уВінницькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 327 818, 40 грн. та в частині присудження виплати у межах стягнення за один місяць у розмірі 10 807, 20 грн. рішення допущено до негайного виконання.
10.09.2020 р. видано виконавчий лист №802/4028/14-а про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 327 818, 40 грн. та рішення суду допущено до негайного виконання в частині суми стягнення у розмірі 10 807, 20 грн.
Визначаючись щолдо поданої заяви, суд керується наступним.
Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Так, обгрунтовуюючи подану заяву відповідач вказує, що кошти в сумі 10 807,20 грн., які входять до складу 327 818, 40 грн. виплачено позивачеві в червні та серпні 2020 р., що підтверджується реєстрами перерахувань на особисті вклади. Відтак, боржником частково добровільно виконано зобов"язання по виконавчому листу.
За таких обставин, враховуючи, що боржником/відповідачем виплачено кошти в сумі 10 807, 20 грн., суд доходить висновку, що виконавчий лист від 10.09.2020 р. по справі №802/2004/17-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2017 р. по 04.03.2020 р. на користь ОСОБА_1 є таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення звернутої до негайного виконання у розмірі 10 807,20 грн.
Керуючись ст.ст. 374, 256, 295 КАС України суд, -
заяву задовольнити.
Визнати виконавчий лист від 10.09.2020 р. по справі №802/2004/17-а виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2017 р. по 04.03.2020 р. на користь ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню в частині суми звернутої до негайного виконання у розмірі 10 807,20 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна