м. Вінниця
11 січня 2021 р. Справа № 802/2004/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Лояніча В.О.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Бешлея І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, у якій 20.05.2020 р. прийнято рішення про стягнення середнього заробітку.
21.12.2020 р. надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення 10 807, 20 грн. у зв'язку із її виплатою.
З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 11.01.2021 р.
В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив задовольнити.
Позивач в судовому засіданні підтвердив факт отримання коштів у розмірі 10 807,20 грн. та не заперечив проти задоволення поданої заяви.
Суд розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників судового процесу встановив наступне.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2004/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за наслідком розгляду якої 30.07.2020 року Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з ГУ НП у Вінницькій області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в загальній сумі 327 818, 40 грн. та в частині присудження виплати у межах стягнення за один місяць у розмірі 10 807, 20 грн. рішення допущено до негайного виконання.
03.09.2020 р. видано виконавчий лист №802/4028/14-а про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 327 818, 40 грн.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд керується наступним.
Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню овністю чи частково..
Так, обгрунтовуюючи подану заяву відповідач вказує, що кошти в сумі 10 807,20 грн., які входять до складу 327 818, 40 грн. виплачено позивачеві в червні та серпні 2020 р., що підтверджується реєстрами перерахувань на особисті вклади та підтверджується позивачем. Відтак, боржником частково добровільно виконано зобов"язання по виконавчому листу.
За таких обставин враховуючи, що боржником/відповідачем добровільно виплачено кошти в сумі 10 807, 20 грн., суд доходить висновку, що виконавчий лист від 03.09.2020 р. по справі №802/2004/17-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2017 р. по 04.03.2020 р. в сумі 327 818, 40 грн. на користь ОСОБА_1 є таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення 10 807,20 грн.
Керуючись ст.ст. 374, 256, 295 КАС України суд, -
заяву задовольнити.
Визнати виконавчий лист від 03.09.2020 р. по справі №802/2004/17-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2017 р. по 04.03.2020 р. в сумі 327 818, 40 грн. на користь ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення 10 807,20 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 15.01.21
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна