про виправлення описки
м. Вінниця
14 січня 2021 р. Справа № 120/7455/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення в ухвалі в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 07.12.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.12.2020 року за вх. № 46280 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправленя описки допущеної в по-батькові позивача.
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухавалі про відкриття провадження у справі описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З ухвали про відкриття провадження у справі від 07.12.2020 року вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення через технічні причини (несправність програми «Діловодство спеціалізованого суду») допущено описку по-батькові позивача. Зокрема, помилково зазначено «Абаз-Алєєвича», хоча правильно - «Абаз-Алєвича».
Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення правильно по-батькові позивача, а саме «Абаз-Алєвича», замість помилково зазначено «Абаз- ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/7455/20-а зазначивши правильно по-батькові позивача, а саме «Абаз-Алєвича», замість помилково зазначено «Абаз-Алєєвича».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України). Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч. 4 ст. 253 КАС України).
Суддя Маслоід Олена Степанівна