Ухвала від 13.01.2021 по справі 915/1222/19

УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до: 1. Миколаївської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс

про визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок площею 92015 кв.м з кадастровим номером 4810136600:07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві та площею 33098 кв.м з кадастровим номером 4810136600:07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 (повний текст складено 22.09.2020) у справі № 915/1222/19, подана 09.10.2020 через апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу керівника Миколаївської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 30.12.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

24.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист керівника Миколаївської обласної прокуратури, до якого заявником додано платіжне доручення № 1898 від 02.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 857 557,20 грн.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 17.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс" надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 915/1222/19 обґрунтовані тим, що, на думку заявника, скаржником не наведено підстав подання касаційної скарги, а також неподібністю правовідносин у цій справі та у справах щодо яких скаржником наведено відповідні позиції Верховного Суду. Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для відкриття касаційного провадження за зазначеною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 915/1222/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак