Ухвала від 23.12.2020 по справі 910/4961/18

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова Оферта» та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження

у справі № 910/4961/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Оферта» звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/4961/18.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Фінансова Оферта» та додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України передбачено, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Касаційна скарга, повинна містити особистий підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подана касаційна скарга ТОВ «Фінансова Оферта» не містить підпису адвоката Зимненко Є.В., про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-11/389 від 15.12.2020.

У зв'язку з відсутністю підпису адвоката ТОВ «Фінансова Оферта» на поданій касаційній скарзі, остання не може вважатися поданою з додержанням вимог ГПК України щодо форми касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ «Фінансова Оферта» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, які зазначені в додатках до касаційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-11/389 від 15.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287,292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова Оферта» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/4961/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Попередній документ
94125261
Наступний документ
94125263
Інформація про рішення:
№ рішення: 94125262
№ справи: 910/4961/18
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
26.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Кізленко Вадим Андрійович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
ПАТ "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
за участю:
АК Кізленко Вадим Андрійович
АК Шмуйло Андрій Дмитрович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Рекашова Алла Миколаївна
Національний банк України
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова Алла Миколаївна
заявник:
АК КІЗЛЕНКО В.А.
Арбитражний керуючий Кізленко В.А.
Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Росава"
ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Готель "Салют" АК Кізленко В.А.
Національний банк України
ПАТ "Готель "Салют"
ТОВ "Фінансова Оферта"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Мацюк Ольга Анатоліївна
Національний банк України
Нестерова Світлана Анатоліївна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Приватне підприємство "САЛЮТ-СЕРВІС"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
ТОВ "МОНТАЛЕ"
ТОВ "Фінансова Оферта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ПАТ "Росава"
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
пред.тов “монтале”, арбітражний керуючий:
Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
представник:
Гурай-Рацун О.В., пред.ТОВ “Монтале”
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
представник заявника:
Бірюкова Олександра Андріївна
Звада Руслан Вікторович
Колесник Анна Сергіївна
Лакуста Олексій Іванович
Цвєтков Володимир Миколайович
Чернієнко Алла Сергіївна
представник кредитора:
Закревський Артур Миронович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І