Ухвала від 12.01.2021 по справі 185/5838/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/60/21 Справа № 185/5838/19 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про призначення роз'яснення рішення

12 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. щодо заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про роз'яснення судового рішення .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко

Попередній документ
94121754
Наступний документ
94121756
Інформація про рішення:
№ рішення: 94121755
№ справи: 185/5838/19
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.01.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.02.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.03.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.03.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.06.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області