Справа № 727/38/21
Провадження № 1-кс/727/29/21
13 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42020260000000189 від 05.10.2020 року,-
за участю:
заявниці - ОСОБА_3
Заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42020260000000189 від 05.10.2020 року.
Вказує, що вона зверталась до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням від 18 листопада 2020 року. Постанову про відмову у задоволенні клопотання їй було вручено тільки 28 грудня 2020 року. Вважає постанову невмотивованою з підстав викладених у скарзі, тому просила скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.10.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №42020260000000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
- місце і час прийняття постанови;
- прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст прийнятого процесуального рішення;
- місце та час (строки) його виконання;
- особу, якій належить виконати постанову;
- можливість та порядок оскарження постанови.
18 листопада 2020 р. заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням від 18 листопада 2020 року про виконання слідчих та процесуальних дій.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона обгрунтована тим, що по наведеному факту СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області вже проводило досудове розслідування у наступних кримінальних провадженнях: 03 грудня 2013 року слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013270040002097 від 24 серпня 2013 року попередньо отримував консультації щодо питань, які цікавлять заявницю, перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження, а тому оскільки по клопотаннях вже отримувались відповіді на питання, які цікавлять заявницю, у задоволенні клопотання відмовлено повністю.
За таких обставин, приходжу до висновку, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим прийнято рішення у формі постанови, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, є невмотивованою та незаконною, тому постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42020260000000189 від 05.10.2020 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
При цьому слід зобов'язати слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2020 року, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті вимог клопотання та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42020260000000189 від 05.10.2020 року.
Зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2020 року, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті вимог клопотання та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1