Справа № 727/10603/20
Провадження № 2/727/491/21
про витребування доказів
12 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Семенко О.В.
при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.
за участю: позивача ОСОБА_1
представник позивача адвоката Никифорак В.М.
представника відповідача ЧМР Ісєва Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до відповідачів ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.26).
12 січня 2021 року представником позивача спрямовано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрнаківськ) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. - матеріали спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за заявою ОСОБА_1 .
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі підтримали подані клопотання.
Представник відповідача ЧМР Ісєва Т.В. в підготовчому судовому не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна в підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів на підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрнаківськ) (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської 7):
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. ( АДРЕСА_4 ):
-належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за заявою ОСОБА_1 .
Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 01 лютого 2021 року.
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Семенко