Справа № 727/6312/20
Провадження № 2/727/338/21
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду по суті
11 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі : головуючого судді Семенко О.В.
при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).
25 серпня 2020 року відповідач спрямувала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить в позові відмовити повністю. А також, спрямувала заяву про виклик свідків (а.с.28-31, 59-60).
Представник позивача до початку підготовчого судового засідання спрямував заяву з проханням підготовче провадження проводити у його та позивача відсутність. В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи просив відмовити. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.151).
Відповідач спрямувала на електронну адресу суду заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Голобородько В.О. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження. А також, просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції (а.с.155, 156).
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.
У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторію Олександрівну.
Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач проживає в м.Києві, тобто на значній відстані від Шевченківського районного суду м.Чернівці, тому для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім цього, підлягає до задоволення клопотання позивача та відповідача про виклик в судове засідання для допиту свідків.
Інших клопотань від сторін про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.
Судом роз'яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з'ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача, задовольнити.
Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторію Олександрівну (вул.Ентузіастів, 3, м.Чернівці).
Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Викликати в судове засідання для допиту свідків.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 29 січня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.
У відкрите судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та свідків.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання об 11.40 год. 29 січня 2021 року по цивільній справі провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133, забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 , яке відбудеться о 11.40 год. 29 січня 2021 року.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Київського окружного адміністративного суду, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенеції.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Семенко