Справа №718/183/18
Провадження №2-с/718/1/21
13.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у якій просить скасувати виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області судовий наказ від 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за природній газ в сумі 5601 гривні 07 коп. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв'язку із тим, що вона отримала судовий наказ в жовтні місяці 2020 року.
Вказувала, що вона не укладала жодного договору про постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає її матір ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи №718/183/18 р. та заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу з доданими письмовими доказами, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ від 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за природній газ в сумі 5601 гривні 07 коп.
Згідно заяви вбачається, що ОСОБА_2 21.10.2020 року отримала судовий наказ на руки.
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 0,1327 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Із довідки, яка видана виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 745 від 21.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є власницею будинку по АДРЕСА_1 .
Із довідки, яка видана виконкомом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 746 від 21.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 є власницею будинку по АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240186616 вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності рішення суду № 2-80/2006, 07.06.2006 року, винесене Кіцманським районним судом Чернівецької області.
Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/183/18 від 19.02.2018 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 19.02.2018 року по цивільній справі №718/183/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ про стягнення із боржника ОСОБА_2 заборгованості за природний газ.
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 19.02.2018 року по справі №718/183/18 за заявою ТзОВ «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мізюк В.М.